- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- 2SP-5997-887/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01890-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- S. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas S. J. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Nurodė, kad civilinė byla išnagrinėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d.).
Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi tenkino ieškovės UAB „Finance group“ prašymą ir reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovo S. J. nekilnojamąjį, jo nesant kilnojamąjį, jo nesant pinigines lėšas ir/ar turtines teises 43 141,46 Eur sumai (2016 m. gegužės 17 d. pranešimas turto arešto aktų registre TA2-055450). Antstolė 2016 m. birželio 22 d. sudarė turto aprašą, kuris patvirtina, kad surastas ir aprašytas atsakovo S. J. nekilnojamasis turtas. Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 26 d. bylą išnagrinėjo ir ieškinį atmetė.
Teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, todėl išnykus aplinkybėms dėl kurių buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu jos gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).
Įvertinus nurodytas nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo buvo atmestas ieškovės UAB „Finance group“ ieškinys atsakovui S. J. dėl žalos atlyginimo, išnyko 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindas, todėl pareiškėjo S. J. prašymas tenkintinas kaip pagrįstas, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjo S. J. prašymą tenkinti.
Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, jo nesant/nepakakus – kilnojamojo turto, jo nesant/nepakakus – piniginių lėšų ir/ar turtinių teisių, neviršijant 43 141,46 Eur sumos.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.