- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-11
- Bylos Nr.
- 1A-657-312-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite (pirm.), Pavelas Frolovas, Stasys Punys
- Nuteistasis
- R. K.
- Advokatai
- Jonas Tamašauskas
- Kategorijos
- 1.1.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešeja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite Baudžiamoji byla Nr. 1A-657/2009
Teiseja Danute Mickeviciene Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.10.3.; 2.5.14.; 2.5.19.
2009 m. birželio 11 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo R. K. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gegužes 14 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus miesto 2-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo lygtinio atleidimo nuo bausmes prieš termina ir neatliktos laisves atemimo bausmes dalies pakeitimo švelnesne bausme.
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2009 m. gegužes 14 d. nutartimi atmete Vilniaus miesto 2-uju pataisos namu teikima del nuteistojo R. K. lygtinio atleidimo nuo bausmes prieš termina ir neatliktos laisves atemimo bausmes dalies pakeitimo švelnesne bausme. Pirmosios instancijos teismas, nagrinedamas pataisos namu teikima ivertino R. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojinguma, nusikalstamos veikos pobudi, ankstesnius nuteistojo teistumus ir nusprende, kad net esant formaliems lygtinio atleidimo nuo bausmes prieš termina pagrindams, tenkinti pataisos namu teikimo nera tikslinga.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis R. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gegužes 14 d. nutarti, tenkinti Vilniaus miesto 2-uju pataisos namu teikima ir taikyti lygtini paleidima. Nuteistasis pažymi, jog viso bausmes atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu nebuvo taikytos jokios administracinio poveikio priemones, priešingai, jis buvo net šešis kartus skatintas. Be to, jis buvo paskirtas i lengvaja grupe, dirba, atlygino didžiaja dali civilinio ieškinio, pataisos namuose igijo dvi specialybes, palaiko ryšius su žmona bei vaiku, pataisos namu administracijos vertinamas teigiamai. R. K. nuomone, visos paminetos aplinkybes leidžia daryti išvada, jog jo atžvilgiu gali buti taikomas lygtinis atleidimas nuo bausmes.
Teismo posedžio metu nuteistasis bei jo gynejas prašo skunda tenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
R. K. Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. laisves atemimu devyneriems metams. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirtoji bausme buvo subendrinta su Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta laisves atemimas devyneriems metams dviem menesiams.
Bausmes pradžia - 2002 m. birželio 6 d.
Bausmes pabaiga - 2011 m. rugpjucio 6 d.
Tris ketvirtadalius bausmes R. K. atliko 2009 m. balandžio 14 d.
Nuteistasis bausme atlieka lengvosios grupes salygomis.
Vilniaus 2-uju pataisos namu teikime siuloma R. K. atžvilgiu taikyti ir lygtini atleidima nuo bausmes prieš termina, ir neatliktos laisves atemimo bausmes dalies pakeitima švelnesne bausme. Tokia teikimo formuluote prieštarauja tiek BK 77 str., tiek BVK 140 str. nuostatoms. Minetose normose yra numatyti alternatyvus prašymai, todel abieju prašymu kartu tenkinti negalima. Be to, mineta teikimo formuluote prieštarauja ir logikai, t. y. lygtinai atleidus asmeni nuo bausmes prieš termina neimanoma neatliktos laisves atemimo bausmes dalies pakeisti švelnesne bausme. Iš nuteistojo skundo matyti, jog jis mano, kad teismas turejo ji lygtinai atleisti nuo bausmes prieš termina. Todel skunda nagrinejantis teismas tikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo pagristuma ir teisetuma skunde suformuluoto prašymo ribose.
Vilniaus miesto 2-ieji pataisos namai pateike Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui teikima del R. K. lygtinio atleidimo nuo bausmes prieš termina ir neatliktos laisves atemimo bausmes dalies pakeitimo švelnesne bausme Lietuvos Respublikos BK 77 str. 1 d. 1 c p. p. pagrindu.
Lietuvos Respublikos BK 77 str. 1 d. 1 c p. p. nurodyta, jog asmeni, atliekanti laisves atemimo bausme, teismas gali lygtinai atleisti nuo bausmes prieš termina arba neatlikta laisves atemimo bausmes dali pakeisti švelnesne bausme (išskyrus bauda), jeigu šis asmuo atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos bausmes už labai sunku nusikaltima, arba jeigu asmuo yra recidyvistas.
Teismui susipažinus su pateikta medžiaga konstatuotina, jog R. K. atitinka Lietuvos Respublikos BK 77 str. nustatytus formalius lygtinio atleidimo nuo bausmes prieš termina kriterijus. Pažymetina, kad Lietuvos Respublikos BK 77 str. suteikia teismui diskrecija, aišku, ivertinus nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu, taikyti arba ne lygtini atleidima nuo bausmes prieš termina arba neatlikta laisves atemimo bausmes dali pakeisti švelnesne bausme.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog R. K. bausmes atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimu nepažeide, skatintas šešis kartus, dirba, atlygino dali civilinio ieškinio, palaiko ryšius su šeimos nariais, pataisos namuose vertinamas teigiamai, psichologo išvadoje taip pat apibudinamas iš esmes teigiamai. Visi pamineti faktai teigiamai apibudina nuteistaji. Taciau ivertintina ir tai, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. numato, jog bausmes paskirtis yra ne tik pataisyti kaltininka, bet ir nubausti asmeni už atitinkamos nusikalstamos veikos padaryma, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima. Todel sprendžiant lygtinio atleidimo nuo laisves atemimo bausmes prieš termina klausima, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos istaigoje, bet ir jo asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudis, pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybes. Iš teismo turimos medžiagos matyti, jog R. K. anksciau yra du kartus teistas, šiuo metu atlieka bausme už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padaryma, t. y. jis kankindamas nužude žmogu. Ivertines šias aplinkybes, skunda nagrinejantis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog siekiant užtikrinti teisingumo principo igyvendinima, nuteistasis ir toliau turi buti izoliuotas nuo visuomenes. Kolegijos isitikinimu, nuteistaji teigiamai apibudinantys faktai, ivertinus jo praeiti, vis delto neleidžia jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 77 str. nuostatu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gegužes 14 d. nutarti
Nutartis galutine ir neskundžiama.