- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- e2VP-8889-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03265-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., I. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančios per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims R. B., I. B. ir antstoliui Sauliui Ramanauskui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, (toliau – ir pareiškėja, ir išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkui R. B. (toliau – ir skolininkas) priklauso ½ dalis dviejų kambarių buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodo, kad antstolis Saulius Ramanauskas (toliau – ir antstolis) vykdo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdymo procese areštuotas skolininko R. B. vardu nuosavybės teise registruotas dviejų kambarių butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininko sutuoktinė yra I. B.. VĮ „Registrų centras“ vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis R. B. nėra sudaręs vedybų sutarties. Antstolis 2024 m. gegužės 27 d. „Patvarkymu dėl turto dalies nustatymo“ siūlė skolininkui R. B. ir jo sutuoktinei I. B. per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos (2024 m. birželio 18 d.) pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą minėtų dokumentų antstoliui nepateikė, todėl antstolis 2024 m. liepos 23 d. pateikė kreditoriui siūlymą iki 2024 m. rugsėjo 30 d. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko R. B. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis - apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė, pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį, esančioje bendrojoje nuosavybė su kitais asmenimis.