Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, dalyvaujant sekretorei Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant protokolą surašiusios įstaigos atstovui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k.385071210318, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2016-01-20, apie 22.38 val., Vilkaviškio r.sav., Girėnų k. vairavo transporto priemonę-automobilį Opel Corsa, v/nr (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), priklausantį nuosavybės teise V. K., gim.1952 m., būdamas neblaivus, nustatytas 1,80 promilių vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais pažeidė Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.. Be to vairavo minėtą automobilį, kuris buvo neapdraustas privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais pažeidė Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 226 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d.. Be to nepateikė vairuotos transporto priemonės registracijos dokumento, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 16 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str.8 d..

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal LR ATPK 130² str., kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas 2015-09-07 baustas pagal LR ATPK 129 str., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,80 promilės), vairavo transporto priemonę (b.l. 1,5, 24 1); pagal LR ATPK 123 str.5 d., kadangi pažeidėjas vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civiliniu vairuotojų draudimu; pagal LR ATPK 124¹ str.8 d., kadangi pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas jo registracijos liudijimo.

A. K. teismo posėdyje parodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2016-01-20 būdamas neblaivus paėmė tėvui V. K. priklausantį automobilį Opel Corsa, v/nr (duomenys neskelbtini) šiam nežinant, ir juo važiavo pas draugą Girėnų k.,Vilkaviškio r.sav.. Automobilis nebuvo apdraustas civiline atsakomybe, kadangi žiemą nebuvo naudojamas. Nebuvo pasiėmęs registracijos liudijimo, kadangi tėvas jam jo nedavė, automobilio raktelius pasiėmė tėvui nežinant. Ankščiau yra baustas už automobilio vairavimą apsvaigęs nuo alkoholio.

Liudytojas V.K. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilis Opel Corsa, v/nr (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jis nebuvo apdraustas, kadangi žiemą juo niekas nevažinėjo. 2016-01-21 jis pasigedo kieme automobilio, sužinojo, kad automobilį sulaikė policija, kadangi jo sūnus A. K. automobilį vairavo būdamas neblaivus. Automobilio raktelius sūnus pasiėmė savavališkai, jam automobiliu naudotis nebuvo leidęs. Dėl automobilio paėmimo sūnui pretenzijų neturintis.

Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 130² str., 123 str.5 d., 124¹ str.8 d.. numatytus administracinius teisės pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-49075122-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus specialistų E.R. ir S. U. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-01-20 22.38 val. Girėnų k. ribose, Vilkaviškio r.sav. sustabdę automobilį Opel Corsa, v/nr (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, neturėjo jokių dokumentų su savimi. (b.l. 3), alkotesterio kvitu, kuriame užfiksuota, jog A. K. 2016-01-20 23:19 val. užfiksuotas 1,80 promilių girtumas (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), V. K. paaiškinimu (b.l.9 ).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str.5 d., 124¹ str.8 d.., todėl baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo teiginys, kad nuoširdžiai gailisi, kadangi gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo turi būti nuoširdus, tuo tarpu bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina, kadangi panašaus pobūdžio pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta LR ATPK 32 str.1 d.5 p. yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. padarymas, užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.5 d., padarymas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str.8 d., padarymas užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, (vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neblaiviam, o tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, pažeidimai kartojasi), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos didesnės už sankcijų vidurkį nuobaudos-baudos.

LR ATPK 130² str. numato papildomą administracinę nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą, kuri yra privaloma, o ne alternatyvi, jos neskirti nėra numatyta. LR ATPK 26 str.1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens- V. K. vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.

Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padaro kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.2 d.)

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str., 24 str., 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 1400 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – Opel Corsa, v/nr (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise V. K., gim.1952 m., konfiskavimu.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. ir skirti 30 eurų (trisdešimties eurų) baudą.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str.8 d., ir skirti 8 eurų (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1400 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – Opel Corsa, v/nr (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) , priklausančio nuosavybės teise V. K., gim.1952 m., konfiskavimu.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Vilkaviškio PK, pil. A. K..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.