Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas 6 kartus: 1) Šiaulių r. apylinkės teismo 2008-11-18 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 6 mėn. l/apribojimo; 2) Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 1 m. 3 mėn. l/apribojimo; 3) Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-04-23 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 180 str., 138 str. 1 d., 245 str. - 50 parų arešto; 4) Šiaulių r. apylinkės teismo 2010-03-29 nuosprendžiu pagal BK 259 str. - 50 parų arešto; 5) Šiaulių r. apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 40 parų arešto; 6) Šiaulių r. apylinkės teismo 2011-02-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. 3 MGL (390 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent: nevykdė Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 šio Įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų: I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1 D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose ir pažeidė teismo nutarties II punktą, nes 2011-04-01 2 val. 30 min., Šiaulių rajono PK policijos pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.

Be to, A. N. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent, nevykdė Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 šio Įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų: I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1 D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose ir pažeidė teismo nutarties II punktą, nes 2011-04-05 1 val. 40 min., 2011-04-05 22 val. 30 min., 2011-04-08 1 val. 56 min., Šiaulių rajono PK policijos pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.

Dėl pareikšto kaltinimo A. N. prisipažino visiškai ir parodė, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutartimi buvo paskirti teismo įpareigojimai - nebendrauti su tam tikrais asmenimis, nesilankyti kavinėse, baruose, nekeisti gyvenamosios vietos be Šiaulių rajono policijos įgalioto pareigūno sutikimo ir pastoviai būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. nuo 22 val. iki 7 val. Jis pažeidė pastarąjį įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., nebuvo namuose 2011-04-01 2 val. 30 min. ir 2011-04-05 01 val. 40 min., 2011-04-05 22 val. 30 min. bei 2011-04-08 01 val. 56 min. Kur buvo ir ką veikė nurodytu laiku, neprisimena.

Liudytojas M. Petrokas parodė, kad 2011-04-01 2 val. 30 min. kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių RPK Kuršėnų PN OVG specialistu L. Urbiečiu nuvyko, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., patikrinti, kaip A. N. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet, pasibeldus į duris, durų niekas neatidarė - namuose A. N. buvo nerastas. 2011-04-08 1 val. 56 min. vėl buvo patikrintas A. N., bet ir vėl namuose nebuvo rastas (b.1. 11, 34).

Liudytojas L. Urbietis parodė, kad 2011-04-01 2 val. 30 min. kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių RPK Kuršėnų PN OVG vyr. postiniu M. Petroku nuvyko, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., patikrinti, kaip A. N. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet, pasibeldus į duris, durų niekas neatidarė - namuose A. N. buvo nerastas. 2011-04-08 1 val. 56 min. vėl buvo patikrintas A. N., bet namuose nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 12, 36).

Liudytojas E. Biknevičius parodė, kad 2011-04-05 22 val. 30 min. kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių RPK Kuršėnų PN OVG specialistu R. Karveliu patikrino, kaip A. N. laikosi teismo skirtų įpareigojimų - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., bet A. N. namuose nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė pasakė, kad A. N. nėra namuose (b.1. 33).

Liudytojas V. R. parodė, kad 2011-04-05 1 val. 40 min. kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių RPK Kuršėnų PN OVG specialistu E. Tarasevičiumi patikrino, kaip A. N. laikosi teismo skirtų įpareigojimų - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., bet A. N. namuose nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė pasakė, kad A. N. nėra namuose (b.1. 35).

Iš Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutarties matyti, jog nutarta, vadovaujantis LR 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 šio Įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu A. N. įpareigoti laikytis paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų: I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1 D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose. Išvardintus įpareigojimus skirti 6 mėnesiams, sudarant sąlygas policijos darbuotojams tikrinti, kaip laikomasi paskirtų įpareigojimų (b.1. 7).

Iš 2011-04-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas L. Urbietis patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-01 apie 2 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 9).

Iš 2011-04-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG vyresnysis postinis M. Petrokas patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-01 apie 2 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 10).

Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG vyresnysis postinis E. Biknevičius patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 22 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 26).

Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas R. Karvelis patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 22 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 27).

Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas E. Tarasevičius patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 1 val. 40 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 29).

Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG postinis V. R. patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 1 val. 40 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 30).

Iš 2011-04-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas L. Urbietis patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-08 1 val. 56 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 31).

Iš 2011-04-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG vyresnysis postinis M. Petrokas patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-08 1 val. 56 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 32).

Atsižvelgiant į kaltinamojo visišką prisipažinimą, įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl A. N. pareikšto kaltinimo visumą, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.

Kaltinamojo veikos pagal BK 245 str. kvalifikuotos teisingai, kadangi A. N. nevykdė teismo nutartimi paskirto prevencinio įpareigojimo.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baudžiamuosius nusižengimus. Jie yra baigti, padaryti tiesiogine tyčia.

A. N. yra teistas šešis kartus, baudžiamuosius nusižengimus padarė, neišnykus teistumui, anksčiau skirtos bausmės – laisvės apribojimas, baudos jo elgesio nepakeitė, kaltinamasis išvadų nepadarė, todėl jam skirtinos griežčiausios BK 245 str. sankcijoje numatytos arešto bausmės. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kadangi nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už nusikalstamas veikas jam skirtina švelnesnė bausmė, nei BK 49 str. 3 d. numatytos arešto bausmės vidurkis (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Bausmės subendrintinos tarpusavyje ir su 2011-02-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 306 str., 307 str., 308 str., 313 str.,

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo 2011-04-01 ir skirti 20 (dvidešimt ) parų arešto.

A. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo 2011-04-05, 2011-04-08 ir skirti 20 (dvidešimt ) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, A. N. skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2011-02-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL dydžio bauda, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktą bausmę, ir skirti A. N. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto ir 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.