Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl A. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai A. M. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.

Teikime nurodoma, jog A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį, ir nuteista 4 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Bausmės pabaiga – 2020 m. liepos 29 d. Į Probacijos tarnybos registrą A. M. įtraukta 2020 m. kovo 30 d. 2020 m. balandžio 3 d. ji pasirašytinai buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės sąlygomis, jai išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo buvo supažindinta. Nuteistoji nuo 2019 m. birželio 19 d. vykdo individualią veiklą, dirba (duomenys neskelbtini). 2020 m . balandžio 3 d. išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“. 2020 m. balandžio 27 d. telefonu bendrauta su ,,Maisto banko“ atstove, kuri informavo, kad nuteistoji iš 20 val., yra atlikusi 3,5 val. viešųjų darbų. Tą pačią telefonu bendrauta su A. M., kuri patvirtino, kad neatliko visų paskirtų viešųjų darbų valandų bei įsipareigojo iki 2020 m. gegužės 30 d. atlikti visas valandas, kurių neatliko iki šiol, t. y. 36 valandų. 2020 m. gegužės 6 d., 2020 m. birželio 3 d., Probacijos tarnyboje gauti žiniaraščiai iš ,,Maisto banko“, kuriuose pažymima, kad nuteistoji atliko 13,5 val. viešųjų darbų. 2020 m. birželio 2 d. A. M. atvykusi į Probacijos tarnybą buvo įspėta, išaiškintos teisinės pasekmės, jei nevykdys viešųjų darbų bausmės, parašė paaiškinimą, kadangi neatliko visų paskirtų viešųjų darbų už du mėnesius, taip pat parašė prašymą pakeisti viešųjų darbų atlikimo vietą arčiau namų, t. y. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną nuteistajai išduotas siuntimas į minėtą įstaigą. 2020 m. birželio 30 d. probacijos tarnyboje gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini), kuriame pažymėta, kad nuteistoji į seniūniją nebuvo atvykusi ir viešųjų darbų nedirbo. Kadangi ji netinkamai vykdo viešųjų darbų bausmę, prašoma pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji A. M. nurodė, kad likusių viešųjų darbų negalėjo atlikti, kadangi įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir negali išeiti iš darbo vietos. Sutiktų viešųjų dabų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą, kadangi pakeičiant į baudą būtų sunki finansinė našta, nes darbo užmokestis 500 Eur.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu A. M. nuteista 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Nuteistoji iki 2020 m. balandžio 27 d. atliko dalį viešųjų darbų – 3,5 val. Nuteistoji nurodė, kad neatliko visų paskirtų viešųjų darbų valandų, tačiau įsipareigojo iki 2020 m. gegužės 30 d. atlikti visas valandas, kurių neatliko. 2020 m. gegužės 6 d., 2020 m. birželio 3 d. žiniaraščiuose ,,Maisto bankas“ nurodyta, kad nuteistoji atliko 13,5 val. viešųjų darbų. 2020 m. birželio 2 d. A. M. atvykusi į probacijos tarnybą buvo įspėta, išaiškintos teisinės pasekmės, jei nevykdys viešųjų darbų bausmės, parašė paaiškinimą dėl neatliktų visų paskirtų viešųjų darbų už du mėnesius bei prašymą pakeisti viešųjų darbų atlikimo vietą arčiau namų, t. y. (duomenys neskelbtini). Nuteistajai išduotas siuntimas į minėtą įstaigą. 2020 m. birželio 30 d. Probacijos tarnyboje gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini), kad nuteistoji į seniūniją nebuvo atvykusi ir viešųjų darbų nedirbo. Iš probacijos tarnybos teismui pateiktos asmens bylos Nr. 46-42/2020 matyti, jog nuteistoji A. M. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis 2020 m. balandžio 3 d., taip pat išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę (b. l. 16-20). Iki teikimo pateikimo dienos nuteistoji buvo išdirbusi 13,5 val. viešųjų darbų iš paskirtų 80 val. (asmens byla Nr. 46-42/2020, b. l. 23, 26). Nuteistoji A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, nes įsidarbino (duomenys neskelbtini), todėl negali atlikti likusios viešųjų darbų bausmės.

BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Nagrinėjamu atveju nuteistoji, būdama įspėta apie galimybę viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, pateikė prašymą ir posėdžio metu patvirtino, kad negali atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį, todėl viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu.), ir į laisvės apribojimą turėtų būti keičiama 66,5 val. viešųjų darbų. Kartu su bausme nuteistajam A. M. skirtini įpareigojimai nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią neatliktą 66,5 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti 22 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąją A. M. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.