Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 17.20 val. iš prekybos centro UAB „Lidl Lietuva", adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą turtą: brendį "Grand Cavalier", 0.5 ltr. talpos, 35 vnt. (butelio vertė 8.99 eur); degtinę "Karvedys"- 0.5 ltr. talpos, 17 vnt. (butelio vertė 6.79 eur); kavą "Jacobs - 0.5 kg pakelis, 2 vnt. (pakelio vertė 4.99 eur), alų "Steam", 0.5 ltr. talpos skardinė, 1 vnt. (vieneto vertė 1.45 eur); parduotuvės maišelius, 15 vnt. (vieneto vertė 0.35 eur); bulvių traškučius "Snack day", 0.150 kg, 2 vnt. (vieneto vertė 0.89 eur); kukurūzų traškučius "Snack day", 0.060 kg, 2 vnt. (vieneto vertė 0.45 eur), tuo padarydama UAB „Lidl Lietuva" 449.44 eur turtinę žalą.

Kaltinamoji A. A. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Lidl " pastebėjo vežimėlį, prikrautą visokių prekių. Stumiant vežimėlį su prekėmis iš prekybos salės pro įėjimo duris ją sustabdė apsaugos darbuotoja. Pilną vežimėlį prekių stūmė pro įėjimo duris tikslu jas pavogti.

Kaltinimas A. A. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja D. U. parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja UAB „Lidl Lietuva“. 2022-08-04, 16.57 val. stebėdama vaizdo kameras pamatė įtartinai besielgiantį vyrą, vilkėjusį raudonus marškinėlius, kuris alkoholio skyriuje krovė alkoholį dėžėmis į vežimėlį, vaikščiodamas po prekybos salę krovėsi kitas prekes: kavą, degtinę, traškučius, alaus skardinę, medžiaginius maišelius. Po to, palikęs vežimėlį su prekėmis prekybos salėje, išėjo iš parduotuvės. Tuomet minėtą vežimėlį su prekėmis perėmė mergina ir nesusimokėjusi už jas išėjo stumdama jį pro įėjimo į prekybos salę duris. Parduotuvės tambūre ji sulaikė merginą su vežimėliu, pilnu prekių.

Iš 2022-08-04 įvykio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos prekės, kurias kėsintasi pavogti: 35 vnt. stiklinių butelių brendžio „Grand Kavalier", 0.5 l talpos, 38 % stiprumo; 17 vnt. stiklinių butelių degtinės „Karvedys", 0.5 l talpos, 38 % stiprumo; kava „Jakobs" 500 g, 2 vnt.; alaus „Steam" skardinė, 0.5 l talpos, 7 % stiprumo; medžiaginiai „Lidl“ parduotuvės maišeliai, 15 vnt.; bulvių traškučiai „Snack Day“ 150 g, 2 vnt., kukurūzų traškučiai „Snack Day“ 60 g, 2 vnt.

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas UAB „Lidl Lietuva“ CD su parduotuvės 2022-08-04 vaizdo kamerų įrašais, kuriuose užfiksuota, kaip į parduotuvės prekybos salę pro įėjimo duris be pirkinių vežimėlio įeina A. A.. Vėliau vaizdo įraše užfiksuota kaip pro parduotuvės „Lidl“ įėjimo duris išeina A. A., stumdama pilną pirkinių vežimėlį, ir ją tarpduryje sulaiko parduotuvės apsaugos darbuotoja.

Iš UAB „Lidl Lietuva" pateiktų dokumentų matyti, kad brendžio „Grand Cavalier" (0.5 l talpos) 35 vnt. bendra vertė 314,65 Eur (butelio vertė 8,99 Eur), degtinės „Karvedys" (0.5 l talpos) 17 vnt. bendra vertė 115,43 Eur (butelio vertė 6,79 Eur), kavos „Jacobs“ (500 g) 2 pakelių bendra vertė 9,98 Eur (pakelio vertė 4,99 Eur), alaus „Steam" (0.5 l talpos) skardinės vertė 1,45 Eur, parduotuvės „Lidl“ medžiaginių maišelių 15 vnt. bendra vertė 5,25 Eur (vieneto kaina 0,35 Eur), 2 bulvių traškučių „Snack day" (150 g) pakelių bendra vertė 1,78 Eur (vieneto kaina 0,89 Eur), 2 kukurūzų traškučių „Snack day" (60 g) pakelių bendra vertė 0,90 Eur (vieneto kaina 0,45 Eur) – bendra išvardintų prekių vertė - 449,44 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji pasikėsino pagrobti svetimą bendros 449,44 Eur vertės turtą. Ji veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių – buvo sulaikyta prekybos centro apsaugos darbuotojos. Jos veika, nesant kvalifikuojančių požymių, ir atsižvelgiant į pagrobto turto vertę bei nusikalstamos veikos stadiją, atitinka BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, įrašyta į priklausomybių įskaitą.

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei, nutrukusį pasikėsinimo stadijoje.

Jai, kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55 , 48 straipsniai), kurios dydis, esant tik jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.