Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-30 · Byla Nr. A2.6.-700-714/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-30
Bylos Nr.
A2.6.-700-714/2013
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00639-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
A. L.
Administracinė byla Nr. A2.6.-700-714/2013;proceso Nr. 4-19-3-00639-2013-1
procesinio dokumento kategorijos: 45.4.3.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 30 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 08 18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., 124¹ str. 7 d., dėl to, kad A. L. 2013 03 02 19.35val. Jurbarko r., Skirsnemunės k., Nemuno g. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis (1,63 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio D.Tamošaičio tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).

Jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d. ir 124¹ str. 7 d.

A. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. L. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti nuobaudą 2 000,00L (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. ir paskirti nuobaudą 20,00Lt (dvidešimties litų) dydžio baudą,-

galutinę subendrintą nuobaudą A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 2 000,00L (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nurodyti A. L., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė