- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-12
- Bylos Nr.
- T-585-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17805-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- A. Z.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės J. Ž. teikimą dėl nuteistajam A. Z. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 75 MGL, tai yra 3750 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 50 MGL, tai yra 2500 Eur dydžio bauda, kurią A. Z. įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2020 m. birželio 24 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 14 d. gautas antstolės J. Ž. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes A. Z. gera valia baudos nesumokėjo.
Teikime nurodyta, kad skolininkas gera valia iki šiol baudos taip ir nesumokėjo, nes neturi lėšų. Nebuvo atvykęs, jokiais kitais būdais nesusisiekė, antstolės įpareigojimo pateikti informaciją apie turimą turtą neįvykdė. Sodros duomenimis skolininkas niekur nedirba. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis savo vardu registruotų transporto priemonių neturi. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis išsiskyręs. Socialinės paramos informacinės sistemos duomenimis kas mėnesį gauna 546,52 Eur socialinę pašalpą, iš kurios išieškoti vykdymo procese yra draudžiama.
Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog sutinka atlikti viešuosius darbus.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nemoka jam nuosprendžiu paskirtos baudos, niekur nedirba, neturi likvidaus turto, nebendradarbiauja su antstoliu. Pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutiktų dirbti viešuosius darbus.
Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti nepakeičiant A. Z. paskirtos baudos į viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis visiškai nededa pastangų sumokėti baudą, nors yra darbingas, tačiau dirbti nepradeda, toks jo elgesys rodo piktybiškumą ir priešišką nusistatymą paskirtos bausmės atžvilgiu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolės J. Ž. teikimas tenkintinas, 2020 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu A. Z. paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeistina į viešuosius darbus, vieną MGL prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolės J. Ž. teikimą tenkinti.
2020 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Z. paskirtą 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti į 300 (trijų šimtų) valandų viešųjų darbų bausmę, 10 (dešimt) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.