Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Ingai Drąsutavičienei, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Redai Siautilei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui A. C. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) įpareigoti atsakovą per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2015-04-17 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-150417-00013, - nugriauti valstybinėje žemėje, už sklypų (duomenys neskelbtini) ribų savavališkai pastatytą I grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamą inžinerinį statinį – medinę tvorą, kurios ilgis apie 55 m, aukštis apie 2 m, ir sutvarkyti statybvietę; 2) jei šių įpareigojimų atsakovas teismo nustatytu terminu neįvykdys – leisti ieškovui nugriauti valstybinėje žemėje, už sklypų (duomenys neskelbtini) ribų savavališkai pastatytą I grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamą inžinerinį statinį – medinę tvorą, kurios ilgis apie 55 m, aukštis apie 2 m, išieškant visas patirtas išlaidas iš atsakovo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-04-02 patikrinimo metu buvo nustatyta, kad atsakovas pastatė I grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskirtą statinį – medinę tvorą, kurios dalis pastatyta už sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), valstybinėje žemėje (matmenys apie 111,40 m ilgio ir apie 2 m aukščio). Atsižvelgiant į tai, kad nei aptikrinimo metu, nei vėliau atsakovas nepateikė jokių tvoros statybą leidžiančių dokumentų, 2015-04-17 atsakovui buvo surašytas savavališkos statybos aktas, 2015-04-30 surašytas privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius, kuriuo atsakovas buvo įpareigotas ne vėliau kaip iki 2015-10-30 savo lėšomis nugriauti valstybinėje žemėje savavališkai pastatytą I grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamą inžinerinį statinį – medinę tvotą ir sutvarkyti statybvietę. Privalomuoju nurodymu atsakovas buvo informuotas apie teisę kreiptis į statybą leidžiančius dokumentus išduodančius subjektus dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo. 2015-11-13 atlikus privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimą, surašytas patikrinimo aktas, kuriuo konstatuota, kad atsakovas aukščiau nurodyto privalomojo nurodymo neįvykdė.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad atsakovui buvo surašytas savavališkos statybos aktas ir privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius. Patikrinus privalomojo nurodymo vykdymą, nustatyta, kad atsakovas neįvykdė privalomojo nurodymo. Šiuo metu dali tvoros yra nugriauta, tačiau dalis likusi už atsakovui priklausančio žemės sklypo valstybiniame žemės sklype. Ginčas jau tęsiasi ilgai, savavališką statybą yra pripažinęs ir pats atsakovas.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatytos bylos nagrinėjimui reikšmingos faktinės bylos aplinkybės. Valstybinė teritorijų planavimo inspekcijos atstovė 2015-04-02 atlikusi patikrinimą (duomenys neskelbtini), nustatė, kad aplink atsakovui priklausančius žemės sklypus pastatytos tvoros dalis patenka į valstybinę žemę. Atsakovui nepateikus tvoros statybą leidžiančių dokumentų, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas 2015-04-17 surašė atsakovui savavališkos statybos aktą Nr. SSA-30-150417-00013, kuriuo nustatyta, jog atsakovas savavališkai pastatė I grupės nesudėtingą statinį - medinę tvorą už sklypų (duomenys neskelbtini) ribų, dalis tvoros patenka į valstybinę žemę, tvoros ilgis – 111,40 m, aukštis – apie 2 m. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas 2015-04-30 surašė privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PRN-30-150430-00013, kuriuo atsakovą įpareigojo ne vėliau kaip iki 2015-10-30 savo lėšomis pašalinti 2015-04-17 savavališkos statybos akte nurodytus padarinius - nugriauti valstybinėje žemėje, už sklypų (duomenys neskelbtini), ribų savavališkai pastatytą I grupės nesudėtingą statinį – medinę tvorą ir sutvarkyti statybvietę. 2015-11-13 atlikus privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimą, surašytas privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktas Nr. NPA-30-151113-00065, kuriame konstatuota, kad atsakovas privalomojo nurodymo neįvykdė – neišardyta žemės sklypo (duomenys neskelbtini) tvoros dalis ir jos kampas iš Turgaus gatvės pusės.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 str. 71 p.. apibrėžia, kad savavališka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybą leidžiantį dokumentą, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Iš byloje pateikto 2015-04-17 savavališkos statybos akto matyti, kad atsakovo savavališkai pastatyta tvora priskiriama prie I grupės nesudėtingų statinių kategorijos. Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-826, 33.3 papunktyje numatyta, kad kai naujo nesudėtingo statinio statybos ar nesudėtingo statinio rekonstravimo atveju pagal teisės aktų reikalavimus neprivaloma parengti supaprastinto statybos projekto arba supaprastinto rekonstravimo projekto, kaip statybą leidžiančius dokumentus privaloma turėti rašytinį žemės sklypo savininko ar valdytojo, kai statinį numatoma statyti ar rekonstruoti ne statytojui priklausančiame ar valdomame žemės sklype, sutikimą, o Reglamento 50 punkte numatyta, kad statant suformuotoje ar nesuformuotoje valstybinėje žemėje, privaloma gauti valstybinės žemės patikėtinio sutikimą, susitarimą ar pan. dėl naudojimosi valstybine žeme teisės aktų nustatyta tvarka, išskyrus atvejus, kai statoma valstybinės reikšmės kelio juostoje, taip pat miesto ar kaimo gyvenamosios vietovės teritorijoje esančių ir turinčių pavadinimą gatvių raudonosiose linijose. Taigi, esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, pripažintina, kad atsakovas, statydamas tvoros dalį valstybei priklausančiame žemės sklype, kuris patikėjimo teise perduotas valdyti sodų bendrijai ,,Guboja”, privalėjo gauti valstybinės žemės patikėtinio sodų bendrijos ,,Guboja” sutikimą. Atsakovui pastačius tvoros dalį valstybei priklausančiame žemės sklype be valstybinės žemės patikėtinio sutikimo, yra pagrindas pripažinti, kad medinės tvoros dalis yra pastatyta savavališkai, todėl atsakovui pagrįstai surašyti administraciniai aktai.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savavališkai pastatė tvoros dalį valstybei priklausančiame žemės sklype, kurį patikėjimo teise valdo sodų bendrija „Guboja“, ir tai yra visų sodo bendrijos narių bendrojo naudojimo žemės sklypo dalis, dėl ko atsakovui valstybinės žemės sklypo patikėtinis negali duoti sutikimo šioje žemės sklypo dalyje statyti tvorą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 14 straipsnio 6 dalimi, 7 dalies 1, 2 punktais, 9 dalimi, yra pagrindas atsakovą įpareigoti per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti 2015-04-17 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-150417-00013 nurodytus padarinius - nugriauti valstybinėje žemėje, už sklypų (duomenys neskelbtini) ribų savavališkai pastatytą I grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamą inžinerinį statinį – medinę tvorą, kurios ilgis apie 55 m, aukštis apie 2 m, ir sutvarkyti statybvietę atsakovo A. C. asmeninėmis lėšomis. Jeigu per nustatytą terminą atsakovas teismo sprendimo neįvykdys, ieškovas turi teisę nugriauti savavališkai pastatytą statinį ir sutvarkyti statybvietę atsakovo lėšomis.

Atsižvelgiant į aplinkybes, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieškovo pagrindinis reikalavimas patenkintas, iš atsakovo valstybei priteistina 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) per 1 (vieno) mėnesio terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti 2015-04-17 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-150417-00013 nurodytus padarinius - nugriauti valstybinėje žemėje, už sklypų (duomenys neskelbtini) ribų savavališkai pastatytą I grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamą inžinerinį statinį – medinę tvorą, kurios ilgis apie 55 m, aukštis apie 2 m, ir sutvarkyti statybvietę.

Jeigu per teismo nustatytą vieno mėnesio terminą atsakovas A. C. teismo sprendimo neįvykdys, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Vienuolio g. 8, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 977300010002458424, Swedbank AB, turi teisę nugriauti savavališkai pastatytą statinį – medinę tvorą ir sutvarkyti statybvietę atsakovo A. C. lėšomis.

Priteisti iš atsakovo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieną Eur) žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.