- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- e2VP-922-743/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04518-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- BAB bankui „Snoras“, L. B.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, L. B., antstolei Daivai Kelmelienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/00327 išieškotoją BAB banką „Snoras“ į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo–pardavimo sutartimi perleido naujai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į L. B. skolą pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-792-743/2010. Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstolės Daivos Kelmelienės kontorai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/11/00327.
Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolė Daiva Kelmelienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės L. B. pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-792-743/2010. Pirkimo–pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę į šią skolininkę perleido naujai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į iš L. B. priteistą skolą yra perleista UAB „Baltijos kredito sprendimai“, todėl pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ keistinas nauja išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/00327, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-792-743/2010, pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“, kodas juridinių asmenų registre 112025973, pakeisti nauja išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kodas juridinių asmenų registre 303939377.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.