Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-604-416-2022 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme gautas nuteistojo M. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-604-416-2022, atsižvelgiant į 2024 m. balandžio 25 d. ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartis Nr. 1T-4-1020/2025).

Vadovaujantis Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, M. A. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-172/2012 pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 181 straipsnio 3 dalį – 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (D. V. epizodas) – 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (D. V. epizodas) – 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (M. Č. epizodas) – 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (M. Č. epizodas) – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir iš dalies jas sudedant, ir M. A. paskirta galutinė subendrinta 19 (devyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-283-449/2016 pakeista Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio dalis dėl M. A. pripažinimo kaltu ir nuteisimo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (D. V. epizodas). Nuteistojo M. A. nusikalstama veika iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą ir paskirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, ši bausmė ir bausmės Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam M. A. paskirta galutinė subendrinta 19 (devyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-203-895/2017 pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendis (panaikinta nuosprendžio dalis dėl nuteistosios M. E. nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus ir paliktas dėl šios dalies galioti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendis), tačiau, be kita ko, nuteistojo M. A. kasacinis skundas atmestas.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-604-416/2022 M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. A. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie M. A. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos ir šio nuosprendžio paskelbimo dieną neatliktos bausmės dalies (5 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo) iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 6 (šešerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 29 d.

Kaip matyti iš aukščiau nurodytų duomenų, nuteistojo M. A. atžvilgiu paskutinį peržiūrėtiną nuosprendį pirmąja instancija išnagrinėjo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai baudžiamojoje byloje Nr. 1-604-416-2022 (BK 259 straipsnio 1 dalis), tačiau taip pat nuteistojo atžvilgiu peržiūrėtinas ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-172/2012 (dėl dalies veikų keitėsi įstatymas, BK 180 straipsnio 3 dalis, 214 straipsnio 1 dalies, 302 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą teismų praktiką, kadangi nuteistojo atžvilgiu yra peržiūrėtinas nuosprendis, kurį pirmąja instancija priėmė apygardos teismas, todėl nuteistojo prašymas nagrinėtinas apygardos teismo.

Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo prašymas perduodamas pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. A. prašymą persiųsti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.