Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., traktoriaus savininkei R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K. 2016 m. liepos 18 d. 15.24 val. 00 min. Kupiškio r., Lukonių k., vairavo R. K. vardu registruotą traktorių MTZ Belarus-50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,56 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

P. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad vairavo traktorių išgėręs alaus. Policijos darbuotojams jis pateikė jam dar tarybiniais laikais išduotą rusišką traktorininko pažymėjimą. Apie tai, kad pažymėjimas negalioja jis nežinojo. Apie tai, kad reikia pasikeisti rusiškus vairuotojų pažymėjimus žinojo, bet nemanė, jog reikia keisti ir traktorininko pažymėjimus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo paskirtą baudą arba dalį jos pakeisti viešaisiais darbais.

Traktoriaus savininkė R. K. paaiškino, kad ji žinojo, jog P. K. turi traktorininko pažymėjimą. Apie tai, kad jis gali būti negaliojantis, ji nežinojo, todėl davė jos vardu registruotą traktorių vairuoti P. K.. Kai davė traktorių vairuoti P. K. šis buvo tikrai blaivus. Apie tai, kad P. K. traktorių vairavo neblaivus, jai pasakė pats P. K., nes traktorius buvo sulaikytas ir saugomas uždarosios akcinės bendrovės „Irolanas“ saugojimo aikštelėje. Šiuo metu traktorius jai grąžintas, nes reikalingas ūkio darbams. Prašo netaikyti traktoriaus konfiskavimo, nes traktorius reikalingas ūkyje, be to, duodama traktorių ji buvo įsitikinusi, jog P. K. turi teisę vairuoti traktorių ir nežinojo, kad traktorių (duomenys neskelbtini) vairuos neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Be P. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-66530166-16 ( b. l. 4-5); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Justino Urbono ir Justo Vaičiūno tarnybiniais pranešimais (b. l. 22, 23), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. liepos 18 d. 15.24 val. patruliuodami Kupiškio r., Lukonių k., pamatė įtartinai manevruojantį traktorių MTZ Belarus 50, valstybinis Nr. 8663LA. Sustabdžius traktorių patikrinimui, jo vairuotojas P. K. pateikė negaliojantį rusišką traktorininko pažymėjimą, be to, buvo neblaivus, jam nustatytas 1,56 promilių girtumas. P. K. nušalintas nuo traktoriaus vairavimo, iš jo išimtas negaliojantis traktorininko pažymėjimas, traktorius pristatytas saugoti į UAB „Irolanas“; Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad P. K. 2016 m. liepos 18 d. 15.28 val. nustatytas 1,56 promilės girtumas (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais ( b. l. 24,25); Rusiško traktorininko pažymėjimo, išduoto 1986 m. kovo 5 d. P. K. kopija (b. l. 20) ir jo paėmimo protokolu (b. l. 21).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, t. y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (vairuota dienos metu, gyvenvietėje, nustatytas vidutinis girtumas), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: Galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bet praeityje tris kartus baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam (b. l. 13-17), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, P. K. už administracinio pažeidimo padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose artimas minimaliai. Kadangi bauda ganėtinai didelė, pats P. K. nurodė, jog sunki jo finansinė padėtis, bauda pakeičiama į nemokamus viešuosius darbus.

Už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą įstatymas numato pažeidėjams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nuobaudas su transporto priemonės konfiskavimu arba be konfiskavimo. P. K. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė – traktorius MTZ Belarus-50, valstybinis Nr. 8663LA, priklauso R. K. (b. l. 28).

Nuo 2016 m. sausio 1d. įsigaliojo ATPK 26 str. 2 d. pakeitimai, kurioje apibrėžti pagrindai, kuriems esant gali būti konfiskuojamas kito asmens turtas. ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nurodo, kad gali būti kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Traktoriaus savininkė nurodė, kad ji neperdavė traktoriaus vairuoti neblaiviam P. K. ir nežinojo, kad vairuodamas traktorių jis vartos alkoholinius gėrimus.

Teismas daro išvadą, jog nesurinkta įrodymų apie tai, kad, R. K. leido traktoriumi naudotis neblaiviam P. K..

Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad būtų pagrindas konfiskuoti R. K. priklausančią transporto priemonę, todėl ji grąžintina savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² , 26, 130², 284, 313straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir nubausti 1200,00 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda be vairuoto traktoriaus konfiskavimo.

P. K. paskirtą 1200,00 € baudą pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti P. K. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2017 m. sausio 31 d. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.