Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. M. 2016-11-21, 02 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė KET 16 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130 str. 1 d..

V. M., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytas prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16063430918; tarnybinis pranešimas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; I. M. paaiškinimas; V. M. paaiškinimas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Įvertinus įrodymų visumą teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str.1 d., požymius.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. M. skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei LR ATPK 130 str.1 d., sankcijos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.1 d., skirti jam 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063430918. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.