Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sodbeta“ ieškinį atsakovui UAB „Aiba“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-01-28 tarp šalių buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis dėl betono ir gelžbetonio gaminių pirkimo. Sutartis galiojo iki 2013-12-31, bet pačioje sutartyje buvo nurodyta, kad jos nenutraukus, ji pratęsiama metams. Sutarties nei viena šalis nenutraukė iki šiol. Pagal sutarties 4.2 punktą atsakovas už patiektas prekes įsipareigojo apmokėti ieškovui per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos, bet nuo 2015 metų vidurio atsiskaitymai pradėjo vėluoti, 2015-09-10 atsakovas sumokėjo paskutinį mokėjimą už 2014 metais nupirktą produkciją, tačiau už 2015 metais pirktą produkciją atsakovas su ieškovu neatsiskaitęs iki šiol. 2016-04-13 pasirašytas aktas dėl skolų suderinimo, pagal kurį bendra atsakovo skolos sumas ieškovui yra 29271,44 Eur, su skolos suma sutiko ir atsakovo vadovas, prašydamas leisti grąžinti skolą pagal grafiką.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo UAB „Aiba“ ieškovui UAB „Sodbeta“ priteistina 29270,44 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Iš sutarties 4.3 punkto matyti, jog atsakovas, nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už prekes, įsipareigoja mokėti 0,2 % delspinigius nuo neapmokėtos sumos. Ieškinio pateikimo dieną delspinigių suma sudaro 8350,20 Eur. Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 37620,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 520,57 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2016-04-26 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „Aiba“, turtui ir piniginėms lėšoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Sodbeta“, į. k. 145663442, iš atsakovo UAB „Aiba“, į. k. 301425726, 29270,44 Eur (dvidešimt devynių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt eurų, 44 centų) skolą, 8350,20 Eur (aštuonių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt eurų, 20 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 37620,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 520,57 Eur (penkių šimtų dvidešimt eurų, 57 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę, taikyta 2016-04-26 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „Aiba“, turtui ir piniginėms lėšoms.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.