Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N. 2017 m. gruodžio 26 d. 22 val. 59 min. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 3, būdamas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,48 promilės girtumas) nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksnus – nesielgti agresyviai, nesikeikti, sustoti kaip bandė pabėgti nuo policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais D. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2018 m. sausio 9 d. 11 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gauti asmenų prašymai administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

D. N. kaltė padarius minėtą administracinį nusižengimą įrodyta: 2017 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51ANP-137106261-17, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas ir D. N. nustatyto girtumo laipsnis (b. l. 2-3); 2017 m. gruodžio 26 d. policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 4), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad jis šį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, t. y. būdamas baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, kai nutarimas jo atžvilgiu priimtas 2011 m. rugsėjo 2 d. ir paskirta 400 Lt (116 Eur) bauda, tačiau informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (NK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. N. asmenybę – administracine tvarka baustas tik kartą, turi galiojančią administracinę nuobaudą, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, straipsnio sankcijoje numatytą baudos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. N. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. N. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą;

Išaiškinti D. N., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (17076319510), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18-8-1022/2018) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Priėmus nutarimą paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Auksė Balkaitienė