- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-03
- Bylos Nr.
- e2YT-188-405/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., Z. U., A. P.
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Z. U., R. Š., A. P. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo pripažinti Z. U. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės), socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešo administravimo subjektais.
Pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. Subačiūtė prašė pripažinti Z. U. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad Z. U. dėl diagnozuotų psichikos sveikatos susirgimų negali pasirūpinti savimi. Z. U. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Z. U. nuo 2019 m. lapkričio 25 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinio darbuotojo 2022 m. sausio 28 d. išvadoje nurodyta, kad Z. U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų pareiškime nurodomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su šiomis sritimis, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo galimų sprendimų pasekmių ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti. Šią išvadą socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad su Z. U. neįmanomas prasmingas ir produktyvus bendravimas, ji nesuvokia, su kuo bendrauja, nereaguoja į klausiantįjį, nepalaiko akių kontakto, nesuvokia pokalbio prasmės bei esmės, į klausimus neatsako. Z. U. nežino savo vardo, amžiaus, nesiorientuoja artimoje aplinkoje, laike, praradusi gebėjimą skaityti, rašyti ir pasirašyti, nesuvokia pinigų vertės, neatpažįsta nominalų, negali įvardinti valiutos pavadinimo, ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų. Prašė, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes ir ekspertizės išvadą, pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Š. paaiškino, kad mama be kitų pagalbos negali pati savimi pasirūpinti, ji nevaikšto, jos koordinacija sutrikusi, labai mažai kalba, neatpažįsta žmonių, nors ją pažįsta – žino jos vardą, bet nežino, kad turi kitą dukrą, taip pat nesusivokia aplinkoje, laike, neprisimena aplinkybių, negeba išreikšti savo poreikių, jai reikia padėti pavalgyti, ji neprisimena, ką valgo, nors valgyti nori pastoviai, jai reikia padėti atsisėsti, apsirengti, nusirengti. Mamos sveikata ėmė blogėti nuo 2017 m., o nuo 2018 m. pradžios ji jau nebepažino savo draugių, jos sveikatos būklė ir toliau blogėja.
Suinteresuoto asmens Z. U. atstovė adv. R. Giruckienė nurodė, kad iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, pateiktų rašytinių įrodymų – Socialinio darbuotojo išvados, medicinos dokumentų, ekspertizės akto – akivaizdu, kad Z. U. dėl savo psichikos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, todėl, siekiant užtikrinti jos teisių įgyvendinimą, yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažinti ją neveiksnią visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų – medicininio pažymėjimo, Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro 2022 m. sausio 28 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nustatyta, kad Z. U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – ji negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, ir priimti sprendimų, taip pat negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuosekliai veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir jį įgyvendinti, prasmingas ir produktyvus bendravimas su ja neįmanomas, ji nesuvokia su kuo bendrauja, nereaguoja į klausiantįjį, nepalaiko akių kontakto, nesuvokia pokalbio prasmės bei esmės, kalba labai mažai, į klausimus neatsako, nežino savo vardo, amžiaus, nesiorientuoja artimoje aplinkoje, laike, yra praradusi gebėjimą skaityti, rašyti ir pasirašyti, nesuvokia pinigų vertės, nemoka naudotis mobiliuoju telefonu, negali paskambinti, išsikviesti pagalbos, savo artimuosius atpažįsta, tačiau nežino jų vardų, be kito asmens pagalbos negali apsirengti, nusirengti, išsimaudyti, nes nesuvokia poreikio bei proceso eiliškumo, nesuvokia poreikio pasirūpinti gyvenamojo būsto priežiūra, nesuvokia sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai reikalinga nuolatinė kitų žmonių priežiūra ir pagalba.
Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-192/2022) Z. U. konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini). Ekspertizės metu nustatyta, kad Z. U. pažintinių funkcijų sutrikimai siekia sunkaus defekto lygį, dėl to ji negali suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, pati organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti jos padarinių, priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti, yra nesavarankiška, priklausoma nuo aplinkinių priežiūros ir pagalbos. Ekspertizės išvadoje nurodoma, kad Z. U. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl sprendžiama, kad Z. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo nutartyje dėl ekspertizės skyrimo išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str.).
LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje gautais įrodymais nustatyta, kad Z. U. dėl psichikos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises bei pareigas turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo), socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešo administravimo subjektais, todėl nustatoma, kad Z. U. minėtose srityse neveiksni.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti Z. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo), socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešo administravimo subjektais.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.