Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-06-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-865-448/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-03
Bylos Nr.
A2.13.-865-448/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-865-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00184-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi R. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu R. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą, vadovaujantis ATPK 30¹ str., buvo skirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

2016 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi 2016 m. vasario 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimas pakeistas - R. S. atžvilgiu taikytas ATPK 30¹ str. ir skirtas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 6 mėnesiams.

2016 m. gegužės 26 d. teisme gautas R. S. prašymas dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. R. S. nurodo, kad praėjo daugiau negu pusė nuobaudos termino, jis suprato savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, baudą sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi abu su žmona yra neįgalūs (jam nustatytas 45-50 proc. nedarbingumas, o žmonai - 50 proc. nedarbingumas), šiuo metu gyvena Alytaus rajone, sodų bendrijoje, todėl susiduria su dideliais sunkumais, norėdami nuvažiuoti pas gydytojus bei tenkinant kitus būtinus savo poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. asmenys, transporto priemones vairavę apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, matyti, kad R. S. teisė vairuoti transporto priemones atimta 6 mėnesiams 2016 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi. Taigi teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šios datos. Šiuo metu yra praėję 1 mėnuo ir 14 dienų pažeidėjui skirto laiko, t. y. dar nepraėjo pusė specialiosios teisės atėmimo laiko.

Įvertinus teismui pateiktus duomenis, daroma išvada, kad pažeidėjas neatitinka formalių ATPK 329 str. nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Atsižvelgiant į išdėstyta, R. S. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str.,

nutaria:

R. S. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta Jakučiūnienė