Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., A. V., A. K., O. Č., J. V., institucija, teikianti išvadą, (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Pareiškėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas R. R. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė tenkinti visa apimtimi. Nurodė, kad J. V. rūpinasi E. K., todėl jo globėja ir turto administratoriumi prašo skirti E. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Teismas nustatė, kad J. V. yra neįgalus. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai J. V. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

8. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. V. visose turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, yra nedarbingas ((duomenys neskelbtini)), nemoka rašyti, skaityti, skaičiuoti, orientacija nepažįstamoje vietoje sutrikusi, namų aplinkoje pakankama, savarankiškai keliauti negali, pinigus pažįsta, bet nežino jų vertės. Asmeninių neturtinių santykių srityje J. V. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savo sveikatos priežiūra pasirūpinti negali, negali suvokti, kad reikia kreiptis į gydytoją, kaip vartoti vaistus, nuvykti į gydymo įstaigas, negeba pasirūpinti maisto gamyba, aplinkos tvarkymu, skalbimu, asmens higiena. Dėl turimos negalios negeba pilnai ir adekvačiai išreikšti savo norų ir poreikių. Nesuprastų santuokos sudarymo reikšmės, negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės. J. V. reikalinga nuolatinė artimųjų priežiūra ir pagalba.

9. J. V. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gegužės 10 – birželio 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės J. V. negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos teisingai valdyti visose teismo išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. V. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nerekomenduojama teismo posėdyje jo apklausti, jis nesuprastų jam įteiktų teismo procesinių dokumentų turinio ir reikšmės.

10. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie J. V. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti J. V. neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose J. V. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

11. Pripažinus J. V. neveiksniu, jo globėja ir turto administratore skirtina E. K., ji yra J. V. sesuo, sutinka būti J. V. globėja ir turto administratore.

12. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

13. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

14. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o suinteresuotas asmuo B. A. buvo atstovaujama pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir pan.);

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti J. V. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išlaidas už J. V. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.