Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.8.-106-286/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.8.-106-286/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-106-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00082-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S)
ROIK: 16055867002IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant Z. M., išnagrinėjęs Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. turėjo su savimi vieną pakelį cigarečių FEST, nepaženklintą banderolėmis, kuriame buvo 5 cigaretės, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kurį įsigijo 2016-02-01 už 1,50 Eur Ignalinoje, prie parduotuvės, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo) 14 straipsnio 4 dalį, draudžiantį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šiais veiksmais Z. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Z. M. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, policijos pareigūno J. Bučelio tarnybinis pranešimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad Z. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Z. M. gyvena iš invalidumo pensijos, kurios dydis 86 Eur, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki trijų mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 163² straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Z. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki trijų mėnesių, kas mėnesį sumokant po 10 Eur.

Daiktinius įrodymus - pakelį cigarečių FEST, nepaženklintą banderolėmis, su 5 cigaretėmis, saugomą Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariate, - konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus