Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį surašytas už tai, kad 2021 m. balandžio 16 d. apie 14.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus pasimatymų biure, dirbanti Saugumo valdymo skyriaus pareigūnė S. A., tikrindama nuteistajam N. S. atsiųstą siuntinį, jame, sportinėje avalynėje „Nike“ po vidpadžiu, rado SIM kortelę „Labas“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Ežys“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntinį atsiuntė R. M.. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-88 patvirtintos Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos 23 priedo, 2.7. punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra žinoma, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą daiktų ir reikmenų įnešimą, perdavimą ar bandymą juos perduoti laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose laikomiems asmenims arba neteisėtą daiktų ir reikmenų gavimą iš šių asmenų.

R. M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo K. K. R. M. 2021 m. birželio 11 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialisčių Ž. R. ir S. A. bei vyriausiojo specialisto Ž. R. 2021 m. balandžio 16 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7–9), kuriuose nurodyta, kad 2021 m. balandžio 16 d. apie 14.50 val. pataisos įstaigos Antrojo sektoriaus pasimatymų biure, tikrinant nuteistajam N. S. atsiųstą siuntinį sportinėje avalynėje „Nike“, po vidpadžiu, rastos dvi SIM kortelės („Labas“ ir „Ežys“). Paketą atsiuntė pilietis R. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini); 2021 m. balandžio 21 d. Daiktų perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo perduotos rastos dvi SIM kortelės (b. l. 10); fotonuotraukomis (b. l. 11-12); 2018 m. liepos 5 d. nuteistojo pasimatymų, gautų pašto bei perduotinų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortele, kurioje matyti, kad 2021 m. balandžio 16 d. priimtas nuteistajam N. S. skirtas siuntinys, kuriame yra ir rastos dvi SIM kortelės. Siuntinio siuntėjas yra R. M. (b. l. 13-15); Administracinių nusižengimų registro duomenimis apie R. M. (b. l. 16); N. S. 2021 m. gegužės 19 d. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad pas R. M., kurį pažįsta, paprašė, jog šis jam siųsdamas siuntinį įdėtų dvi SIM korteles, kurias parduotu nuteistiesiems po 10 Eur. 2021 m. balandžio 16 d. apie 14.50 val. jam atsiųstame siuntinyje, sportinėje avalynėje „Nike“, po vidpadžiu, buvo rastos dvi SIM kortelės – „Labas“ ir „Ežys“. Siuntinys buvo skirtas jam, kurį atsiuntė jo pažįstamas R. M. (b. l. 21); Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos raštu „Dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo“, kuriuo pavesta pavaldiems pareigūnams, R. M. surašyti administracinio nusižengimo protokolą, paimti paaiškinimą, kadangi šaukiamas į administracinio nusižengimo tyrimą, neatvyko (b. l. 22); 2021 m. birželio 11 d. R. M. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis, savo noru nieko neprašomas, SIM korteles siuntė į Pravieniškių pataisos namų – atvirąją koloniją. Kam siuntė, tai jis nepamena. Su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi (b. l. 24), byloje pateiktu vaizdo įrašu, bei kita byloje esančia medžiaga.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą bei laiko įrodytu, kad 2021 m. balandžio 16 d. apie 14.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus pasimatymų biure, tikrinant nuteistajam N. S. atsiųstą siuntinį, jame, sportinėje avalynėje „Nike“ po vidpadžiu, buvo rasta: SIM kortelė „Labas“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Ežys“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntinį atsiuntė R. M., todėl jis pažeidė Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-88 patvirtintos Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos 23 priedo, 2.7. punkto reikalavimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis), kad R. M. ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 25-29). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes R. M. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, konfiskuojant SIM kortelę „Labas“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Ežys“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2021 m. balandžio 21 d. Daiktų perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantis CD kompaktinis diskas, kuriame įrašyta garso medžiaga (b. l. 12), nutarimui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą, konfiskuojant SIM kortelę „Labas“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Ežys“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2021 m. balandžio 21 d. Daiktų perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.