Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo iki 12 mėnesių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjus Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo Teismo baudžiamuoju įsakymu, nuspręsta:

- M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudos bausmę;

- Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant M. Š. galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudos bausmę;

- Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti M. Š., jog paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų;

- Išaiškinti M. Š., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

2021 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo M. Š. prašymas nustatyti baudos sumokėjimo terminą ne 2 mėnesiams, o 12 mėnesių. Nuteistasis prašymą motyvavo, jog skirtą baudą moka dalimis pagal išgales, turi penkias skolas, yra įsipareigojęs UAB „Tele 2“.

Prie prašymo nuteistasis pridėjo kopijas jo prašymo pagrindą įrodančių dokumentų.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorė Dalia Styrienė atsiliepime nurodė, jog įvertinus visas aplinkybes, yra pagrindas prašymą tenkinti iš dalies ir baudos sumokėjimo terminą nustatyti iki 2022 m. liepos 4 d.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš nuteistojo prašymo bei pridėtų dokumentų kopijų matyti, jog M. Š.:

1. 2021-11-30 sumokėjo 50 Eur baudos.

2. 2021-12-21 sumokėjo 50 Eur baudos.

3. Su banku „Swedbank“, AB yra sudaręs vartojimo kredito sutartis dėl paskolos.

4. Su UAB „Tele 2“ yra sudaręs sutartis dėl mobiliojo ryšio telefono, mobiliojo ryšio bei interneto paslaugų teikimo.

5. 2021-06-04 su UAB „Nordecum“ sudaręs 1000 Eur paskolos sutartį.

6. Iš M. Š. sąskaitos „Swedbank“, AB išrašo matyti, jog 2021 metais gaunamas atlyginimas svyruoja nuo 541,67 Eur iki 848,38 Eur į mėn.

Taip pat iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo matyti, jog teismo baudžiamasis įsakymas M. Š. atžvilgiu įsiteisėjo 2021-11-25, reiškia, jis turi pareigą 14 MGL (700 Eur) baudą sumokėti iki 2022 m. sausio 25 d.

Atsižvelgiant į nuteistojo prašymą, jo pateiktus duomenis, prokuroro nuomonę, į bausmės paskirtis, numatytas BK 41 str., teisingumo bei protingumo kriterijus, teismas nuteistojo M. Š. prašymą tenkina iš dalies, nustatydamas baudos sumokėjimo terminą iki 2022 m. liepos 25 dienos (per 8 mėnesius nuo Teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). Nustatyti ilgesnį terminą nėra pagrindo, nes bausmės (tuo pačiu ir baudos) paskirtys yra: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti galimybę nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę jau atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Tai reikštų, jog baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 str. 2 d., padaręs asmuo turi patirti ir atitinkamo pobūdžio apsunkinimus, suvaržymus, atsisakyti kažkokių nebūtinų pragyvenimui poreikių (gal būt nepirkti brangių mobiliojo ryšio telefono aparatų, elektroninės įrangos, kitų brangių prekių, atsisakyti nebūtinų, brangių paslaugų ir t.t.). Pagal bylos duomenis M. Š. yra viengungis, išlaikytinių neturintis, dirbantis asmuo, todėl niekas jam netrukdo gauti didesnes pajamas, nei gauna šiuo metu.

Teismas, vadovaudamasis nurodytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo M. Š. prašymą tenkinti iš dalies ir nustatyti terminą 14 MGL (700 Eur) dydžio baudai sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo Teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2022 m. liepos 25 d. įskaitytinai).

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.