Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.

nedalyvaujant nukentėjusiajai D. N.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 17 d., 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), A. T. viešoje vietoje garsiai keikė kaimynę D. N. necenzūriniais žodžiais aplinkiniams girdint bei šlapinosi viešoje vietoje prie garažo. Šiais savo veiksmais A. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

A. T. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2015-09-17 apie 18 val. 30 min. prie namo kiemo buvo kaimynė D. N. ir ji šaukė ant jo vaikų. Tuomet jis ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Tą dieną buvo išgėręs degtinės, todėl nelabai pamena įvykio aplinkybių. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties A. T. rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, D. N. protokolu – pareiškimu, R. K. rašytiniu paaiškinimu ir kitais bylos medžiagos duomenimis.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti , tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1d. 8p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis yra dirbantis, o į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. T. skirtina nežymiai didesnė nei minimali ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir jam paskirti 30 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1339-750/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.