Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. vasario 8 d., apie 12.04 val., Šiaulių rajone, kelyje Šiauliai-Palanga, kelio A-11 5-ajame km ruože, jam priklausančią transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus (nustatytas 2,85 promilės girtumas) ir neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra susigrąžinęs po jų atėmimo, tai yra kaltinamas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Teisme S. K. kaltu prisipažino ir dėl šio padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. K. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), pažeidėją identifikuojančiais asmens duomenimis, jo nuotrauka (4 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-08, apie 12.00 val., iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad nuo Kužių Šiaulių miesto link važiuoja automobilis Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas gali būti neblaivus, pastebėjus šį automobilį, jį sustabdžius, vairuotojas S. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės (5, 6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-02-08, 12.04 val., S. K. buvo nustatytas 2,85 promilės girtumas (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurį pasirašė S. K. (8 b. l.), transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktu, kurį pasirašė S. K. (9 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.), išrašu apie S. K. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12-13 b. l.), bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina S. K. neteisėtą veiką bei abejoti jo kalte padarius teisės pažeidimą nėra pagrindo.

S. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. S. K. 2011-05-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 24 mėn., nuo 2011-05-16 iki 2013-05-15, šiuo metu nuobauda jau yra pasibaigusi, tačiau S. K. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo sąlygų.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir dėl jo padarymo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (12-13 b. l.), šis jo padarytas teisės pažeidimas pavienis ir atsitiktinis, vairuojamo automobilio Ford Mondeo nuosavybės teisė priklauso pačiam pažeidėjui. Įvertinęs šiuos, taip pat kitus pažeidėją charakterizuojančius duomenis (jo teigiamą elgesį pažeidimo nustatymo metu ir po to, jo išreikštą norą pasitaisyti ir pažeidimų nebedaryti), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinė nuobauda pažeidėjui ir jo padarytam pažeidimui būtų adekvati bei administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti S. K. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą be transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.