- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- T-570-548/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- D. N.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ioje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-06-10 komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-260 nutarta taikyti nuteistajam D. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 11 mėnesių 7 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 35 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 ar 3d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Iš nuteistojo D. N., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2002-10-31 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 104 str. – 8 metams laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2010-09-02, bausmės pabaiga – 2018-05-12.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokurorė Simona Naskauskaitė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. nepritaria komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-06-10 komisijos priimto nutarimo Nr. 95-260 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis D. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. tyčinį nužudymą. Anksčiau nuteistasis buvo teistas du kartus ir jam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir nuosprendžių vykdymas buvo atidėtas. Nuteistasis po bausmių atlikimo išvadų nepadarė ir šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Šiuo metu pataisos įstaigoje nuteistasis nedirba ir nesimoko. Teismo posėdžio metu nuteistasis kaltu neprisipažino, šiuo metu kaltę prisiima dalinai. Savo veiksmus linkęs pateisinti. Stebima nuteistojo nekritiška nuostata į teisės pažeidimus. Pagrindiniai rizikos veiksniai didinantys nuteistojo smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje – jaunas amžius nusikaltimo metu, režimo pažeidimas (slapstėsi 8 metus), savivokos stoka (sunkiai geba įvardinti priežastis, paskatinusias pasielgti nusikalstamai, atpažįsta problemines sritis, tačiau ne visas), nesutikimas su siūlomomis paslaugomis (nemano turėjęs sunkumų nei su savikontrole nei su alkoholio vartojimu). Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus, mąstymas ir elgesys (nusikaltimo metu agresyvus, impulsyvus, menkai kontroliuojamas elgesys). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytą nusikalstamą veiką, dar yra labai didelė - 3 metai 11 mėnesių 7 dienos (komisijos posėdžio dienai - 2014-06-05). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 95-260 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ioje valdyboje 2014 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 95-260 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.