Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. S. prašymą dėl Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimo Nr. 516/2013 dalies pripažinimo ir leidimo vykdyti (suinteresuotas asmuo – I. V.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismas Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. priėmė sprendimą Nr. 516/2013, kuriuo teismas nutraukė santuoką, sudarytą tarp I. V. ir N. S., ir patvirtino sutuoktinių I. V. ir N. S. pasiūlytą 2013 m. sausio 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimo Nr. 516/2013 dalį dėl dukros N. V. globos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – įgyvendinimo įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką. Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų, susijusių su globa, pripažinimo ir vykdymo klausimai reguliuojami 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2203), kurio 28 straipsnyje nurodoma, jog valstybėje narėje priimtas ir joje vykdytinas bei įteiktas teismo sprendimas dėl tėvų pareigų vaikui yra vykdomas kitoje valstybėje narėje tada, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo pripažintas joje vykdytinu. Spręsdamas kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo dėl globos pripažinimo klausimą Lietuvos apeliacinis teismas neperžiūri sprendimo iš esmės, tačiau atlieka formalų patikrinimą, ar yra pateikti visi būtini dokumentai (Reglamento Nr. 2201/2003 26, 37 straipsniai). Vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2203 37 straipsnio 1 dalimi, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo pripažinimo, užginčijimo ar jo paskelbimo vykdytinu, turi pateikti užsienio valstybės teismo sprendimo kopiją, atitinkančią jos autentiškumo nustatymo sąlygas, ir 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą <...>, parengtą pagal I priede (teismo sprendimai dėl santuokos) arba II priede (teismo sprendimai dėl tėvų pareigų) nurodytą tipinę formą (Reglamento Nr. 2201/2203 39 straipsnis).Pareiškėja kartu su prašymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimą Nr. 516/2013, taip pat šio sprendimo vertimą į lietuvių kalbą, kuris, teismui kilus abejonių, buvo patikslintas – valstybės lėšomis išverstas į lietuvių kalbą.Įvertinus pareiškėjos prašymo turinį, darytina išvada, kad pareiškėja siekia pripažinti Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimo Nr. 516/2013 dalį dėl dukters N. V. globos.Reglamente Nr. 2201/2203 nustatyta, kad šis reglamentas taikomas bet kokio pobūdžio teismo civilinėms byloms, susijusioms inter alia su tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, perdavimu, apribojimu ar atėmimu (1 straipsnio b punktas). Nurodytos bylos konkrečiai gali būti susijusios su globos teisėmis ir bendravimo teisėmis (2 straipsnio a punktas). Globos teisės apima teises ir pareigas, susijusias su vaiko priežiūra, ypač teisę nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, o bendravimo teisės apima visų pirma teisę ribotam laikui nuvežti vaiką kitur negu yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta (2 straipsnio 9–10 dalys).Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. 516/2013 buvo nutraukta santuoka ir patvirtinta sutuoktinių pasiūlyta 2013 m. sausio 17 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutartyje inter alia nustatyta, kad tėvų valdžią dukters N. V. atžvilgiu turi abu tėvai. Dukters gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. S., su kuria duktė gyvena. Pareiškėja nepateikė teismo Reglamento Nr. 2201/2003 39 straipsnyje nurodyto pažymėjimo, tačiau šiuo atveju Lietuvos apeliacinis teismas mano turįs pakankamai informacijos, apsieiti be minėtų dokumentų (Reglamento Nr. 2201/2003 38 str. 1 d.).Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimo Nr. 516/2013 dalį, kuria patvirtinta sutuoktinių 2013 m. sausio 17 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalis dėl dukters N. V. globos, atitinka prašymui nustatytus formos ir turinio reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas – Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimo Nr. 516/2013 dalis, kuria patvirtinta sutuoktinių 2013 m. sausio 17 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalis dėl dukters N. V. globos, netikrinant Reglamente Nr. 2201/2003 įtvirtintų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Ispanijos Karalystės Malagos pirmosios instancijos teismo Nr. 6 2013 m. birželio 20 d. sprendimo Nr. 516/2013 dalį, kuria patvirtinta sutuoktinių N. S. ir I. V. 2013 m. sausio 17 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalis dėl dukters N. V. globos: tėvų valdžią dukters N. V. atžvilgiu turi abu tėvai N. S. ir I. V. Dukters gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. S., su kuria duktė gyvena.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos kitai šaliai įteikimo dienos. Jeigu kitos šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.