Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 22 d. nutarimo Nr. 64-PR-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-03-26 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė − 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1992-04-01 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 147 str. 2 d. – panaikintas, pagal LR BK 146 str. 2 d. – skirti 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 25¹ str., nuteistas lygtinai, priverstinai įdarbinant;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 1993-07-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė − 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėl amnestijos akto“ 3 str., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1997-05-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 25 proc. turto konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1998-12-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str., paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-08-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 43 str., bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1997-05-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė − 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2000-01-04 nutartimi, vadovaujantis 1999-11-25 LR įstatymais Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 m. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 m., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu;

- Kauno apygardos teismo 2002-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d., skirta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str., bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė − 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2003-05-28 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 272 str. 3 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 4 m. 7 mėn. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2004-10-08 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 3 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmės;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3d., pridėta dalis Kauno apygardos teismo 2002-06-17 nuosprendžiu paskirtos ir Kauno apygardos teismo 2003-05-28 nutartimi perkvalifikuotos bausmės, skirta galutinė bausmė – 2 m. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2006-07-10 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 5 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė − 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-06-10, pabaiga – 2014-02-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 mėn. 25 d.

Nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Prieš paskutinį, t.y. prieš šį kartą – Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 3859).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013 m. vasario 22 d. priėmė nutarimą Nr. 64-PR-32 netaikyti nuteistajam G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis G. R.: priimdamas sprendimus, kartoja tas pačias klaidas, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, turi neapmokėtų baudų/ civilinių ieškinių, neturi pastovaus pajamų šaltino, – visa tai didina pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybę. Be to, nuteistojo G. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, pagal OASys metodiką (48 balai).

Nuteistasis G. R. skundžia Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 22 d. nutarimą Nr. 64-PR-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo teismo taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas iš dalies tenkintinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša atsiliepime dėl nuteistojo G. R. skundo dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 22 d. nutarimo Nr. 64-PR-32 netaikyti nuteistajam G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos, kurių sudarymo ir darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-06 įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų 6, 7 ir 8 p. komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip septynių narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Komisija sudaroma iš vietos savivaldybės vykdomosios institucijos, vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovo (kai svarstomas nepilnamečio nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos), asociacijų, religinių bendruomenių ar bendrijų, švietimo įstaigos, Kalėjimų departamento, probacijos tarnybų, nuteistųjų socialinę reabilitaciją pataisos įstaigoje vykdančių ir kitų institucijų ar įstaigų atstovų, savanorių. Komisijos nariais paskirti Kalėjimo departamento, probacijos tarnybų, pataisos įstaigos atstovai negali sudaryti daugiau kaip penkiasdešimt procentų visų komisijos narių. Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių (22 p.). Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas. Komisijos posėdžio protokole nurodomi balsavimo rezultatai, jį pasirašo kiekvienas komisijos narys (34 p.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Laisvės atėmimo vietų ligoninėje sudaryta Kalėjimų departamento direktoriaus 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr.V-223 (keistas 2013 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. V-14) iš aštuonių narių. Iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 19 d. protokolu Nr. 3, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, matyti, jog komisijos posėdyje dalyvavo šeši komisijos nariai. Be to, iš šio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio protokolo matyti, kad, priimant sprendimą dėl nuteistojo G. R. prašymo, trys komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, trys, tarp jų ir komisijos primininkas, – už. Tokiu būdu, darytina išvada, jog nors nurodytame posėdyje dalyvavo daugiau kaip pusė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos narių, tačiau Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 22 d. nutarimas Nr. 64-PR-32 netaikyti nuteistajam G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo priimtas pažeidžiant teisės aktuose nustatytas procedūras – Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-06 įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatus 34 p. Šis pažeidimas yra esminis ir teismas negali šio pažeidimo ištaisyti pats.

Atsižvelgiant į tai, kad Laivės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 22 d. nutarimas Nr. 64-PR-32 netaikyti nuteistajam G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas pažeidžiant teisės aktuose nustatytas procedūras, nuteistojo G. R. skundas iš dalies tenkintinas – Laivės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 22 d. nutarimas Nr. 64-PR-32 netaikyti nuteistajam G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikintinas ir Laivės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija įpareigotina iš naujo išnagrinėti nuteistojo G. R. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Dėl aukščiau nurodytų priežasčių kiti nuteistojo G. R. skundo argumentai nesvarstytini, kaip šiuo atveju negalintys sukelti nuteistajam teisinių pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo G. R. skundą iš dalies tenkinti.

Panaikinti Laivės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 22 d. nutarimą Nr. 64-PR-32 netaikyti nuteistajam G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Įpareigoti Laivės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją iš naujo išnagrinėti nuteistojo G. R. prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.