Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Viktorijai Budvydytei-Bedalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal G. M. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2010 m. rugsėjo 7 d. nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnas 2010 m. rugpjūčio 12 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 16,17), kuriame nurodė, kad G. M. 2010 m. rugpjūčio 12 d., 09.50 val. važiavo N1 kategorijos transporto priemone VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) magistraliniu keliu A13, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Adinistracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tuo jis pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VII-2032 7 straipsnio 1 dalį. G. M. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 148 straipsnio 1 dalį.

2010 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo (toliau – Institucijos) nutarimu (b.l. 5) jam buvo paskirta 600 litų bauda.

Skundu (b.l. 4) administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. M. prašo nutarimą pakeisti, jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir sumažinti jam paskirtą baudą. Skundo reikalavimą grindžia sunkia turtine padėtimi.

Institucijos atsiliepime į skundą (b.l. 22) nurodyta, kad skiriant nuobaudą G. M., buvo atsižvelgta į visas aplinkybes. Prašoma skundo netenkinti.

Konstatuojama.

ATPK 148 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. M. pažeidimo padarymo fakto neginčija.

ATPK 30 straipsnyje reglamentuotos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės. ATPK 30¹ straipsnyje- mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės ir byloje pateikti įrodymai apie administracinėn atsakomybės patraukto asmens turtinę padėtį leidžia daryti išvadą, kad paskirta bauda neproporcingai apsunkintų administracinėn atsakomybėn patraukto asmens bei jo šeimos turtinę padėtį, todėl šias aplinkybes teismas pripažįsta išskirtinėmis, sudarančiomis teisines prielaidas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą patenkinti.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2010-09-07 nutarimą Nr.020320/RŽ51-1043 pakeisti ir G. M. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.