Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo A. M. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-08-21 apie 00.25 val. Vilkaviškio r. sav., Gražiškių mstl., Širvintos gatvėje, vairavo mopedą „KEEWAY“, neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,21 prom. girtumo, transporto priemonė be valstybinio numerio ženklo, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat privalomai neapsidraudęs savo (valdytojo) civilinės atsakomybės.

Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 p. p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1, 2 ir 5 d. d. (idealioji sutaptis).

Traukiamas atsakomybėn A. M. kaltu byloje (protokole) prisipažino visiškai, dėl įstatymo pažeidimo gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo, byloje įrodyta : 2016-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-69391441-16, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 4578, pranešimu apie A. M. nušalinimą nuo vairavimo.

Traukiamo atsakomybėn A. M. veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 129 str., taip pat 123 str. 1, 2 ir 5 d. d., kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės ir tokią vairavo apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo girtumo, ant mopedo nebuvo pritvirtinti jam išduoti valstybinio numerio ženklai, jam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, nebuvo privalomai apdrausta transporto priemonių valdytojo civilinė atsakomybė.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir pareikštą nuoširdų gailėjimąsi.

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinių nuobaudų individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. M. apsvaigimas nuo alkoholio teisės pažeidimo padarymo metu buvo lengvas, bet jau artimas vidutiniam, jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. paskirtinos mažesnių nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 129 str. – 1200 Eur bauda su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu, b) pagal ATPK 123 str. 1 d. – 32 Eur bauda, c) pagal ATPK 123 str. 2 d. – 35 Eur bauda, d) pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25 Eur bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė – 1200 eurų bauda su vairuotos transporto priemonės mopedo konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d. d., taip pat 129 str., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 123 str. 1 d. – 32 Eur baudą, b) pagal 123 str. 2 d. – 35 Eur baudą, c) pagal 123 str. 5 d. – 25 Eur baudą, ir d) pagal 129 str. – 1200 Eur baudą su transporto priemonės – mopedo „KEEWAY“, valst. Nr. 37 AJV, konfiskavimu.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir A. M. nustatyti subendrintą administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės – mopedo „KEEWAY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM,įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16060704844, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.