Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-222-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-18
Bylos Nr.
II-222-738/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04401-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. II-222-738/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04401-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3.8.; 73. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 18 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, spręsdama skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

AB „Autrolis“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d., Kauno miesto apylinkės teismui persiuntė P. Ū. skundą ir su juo susijusią administracinio teisės pažeidimo medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti. Nutarimas Nr. 175121 administracinio teisės pažeidimo byloje P. Ū. atžvilgiu priimtas 2012-06-14, jo skundas AB „Autrolis“ buvo gautas 2012-07-10. ATPK 293 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

P. Ū. pateikė skundą praleidęs nutarimo apskundimo terminą, jo atnaujinti neprašė, nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių šis terminas buvo praleistas, ir nepateikė tai patvirtinančių duomenų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes atsisakytina priimti P. Ū. skundą ir jis grąžintinas pareiškėjui, AB „Autrolis“ grąžintina administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Pažymėtina, jog atsisakymas priimti skundą nekliudo pareiškėjui vėl kreiptis su skundu, jeigu teismo nurodyti trūkumai bus pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., 302¹⁵ str. 3 d., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti P. Ū. skundą ir jį grąžinti pateikusiam asmeniui.

AB „Autrolis“ grąžinti administracinio teisės pažeidimo medžiagą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė