Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00074-13, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), lietuvė, aukštojo išsilavinimo, dirbanti UAB „Vinctura” darbininke, teista Prienų rajono teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 3 dalį, paskirta 7 MGL (910 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji J. V. 2013 metais sausio mėnesio pabaigoje savo gyvenamosios sodybos (duomenys neskelbtini), kieme neteisėtai pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neteisėtai laikė, kol 2013 m. vasario 22 d. 9.30 val. jį surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai. Šie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Be to J. V. 2013 m. vasario mėnesio pabaigoje savo gyvenamoje sodyboje (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti, pasigamino 350 litrų 8,9-9,1% stiprumo brogos, tinkamos naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turinčios 33,51 litrų absoliutaus (100%) etilo alkoholio, tai yra pasikėsino pasigaminti ne mažiau 33,51 litrų naminės degtinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes brogą naminei degtinei gaminti 2013 m. vasario 22 d. 9.30 val. surado ir sunaikino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai. Šie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Kaltinamoji J. V., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. sausio mėnesio pabaigoje savo sodyboje (duomenys neskelbtini) pasigamino namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo aparatą. Vasario mėnesį į dvi 200 litrų talpos plastikines talpas ir vieną 100 litrų talpos plastikinę talpą gyvenamajame name sudėjo kvietrugių miltus, mieles ir vandenį ir viską raugino. Brogos buvo apie 350 litrų. Ji namų gamybos degtinę norėjo pasigaminti savo reikmėms, jos neketino pardavinėti ir nepardavinėjo, tačiau nespėjo pasigaminti, nes 2013 m. vasario 22 d. atvažiavo policijos pareigūnai ir visą brogą sunaikino, išsivežė aparatą naminei degtinei gaminti. Dėl šios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką (b. l.58).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Liudytojo L. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, jog L. V. parodė, kad matė, kaip jo mama J. V. virdavo lauke pasidarytame aparate samagoną, brogą laikydavo kambaryje. 2013 m. vasario 22 d. apie 9.30 val. į jų sodybą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie brogą sunaikino, aparatą degtinei gaminti išsivežė (b. l. 35-36). Tokius parodymus L. V. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 37-38).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvada Nr. 52-16-ISI-48, kurioje nurodyta, kad daiktų, paimtų 2013 m. vasario 22 d. J. V. priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 20-23).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-4-(duomenys neskelbtini) kurioje konstatuota, kad:

- Skysčio ėminiai, supilti į tris 2,0 dm³ talpos butelius, pažymėtus Nr. 1, Nr. 3 ir Nr. 4 bei į vieną 1,75 dm³ talpos butelį, pažymėtą Nr. 2, rasti ir paimti iš J. V. sodybos (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,9%-10,0%, ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta 1610 cm³ (1,61 litrų) brogos (raugalo),

- 200,0 dm³ (litruose) brogos (raugalo), kurios skysčio ėminys paimtas iš vienos statinės, supiltas į vieną 2,0 dm³ talpos butelį, pažymėtą Nr. 1, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,0%, yra 20,0 dm³ (20,0 litrų) absoliutaus etilo alkoholio.

- 100,0 dm³ (litruose) brogos (raugalo), kurios skysčio ėminys paimtas iš vienos statinės, supiltas į vieną 1,75 dm³ talpos butelį, pažymėtą Nr. 2, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,0%, yra 9,0 dm³ (9,0 litrų) absoliutaus etilo alkoholio.

- 25,0 dm³ (litruose) brogos (raugalo), kurios skysčio ėminys paimtas iš vienos statinės, supiltas į vieną 2,0 dm³ talpos butelį, pažymėtą Nr. 3, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,1%, yra 2,28 dm³ (2,28 litrų) absoliutaus etilo alkoholio.

- 25,0 dm³ (litruose) brogos (raugalo), kurios skysčio ėminys paimtas iš vienos statinės, supiltas į vieną 2,0 dm³ talpos butelį, pažymėtą Nr. 4, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,9%, yra 2,23 dm³ (2,23 litrų) absoliutaus etilo alkoholio (b. l. 26-28).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), J. V. sodyboje. Sodybą sudaro du ūkiniai pastatai ir gyvenamasis namas. Nuo gyvenamojo namo 20 metrų atstumu stovi panašus į namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams skirtą gaminti aparatą įrenginys. Gyvenamojo namo šiaurinėje dalyje, patalpoje matosi keturios talpos su skysčiu, panašiu į raugą (b. l. 3-6).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog J. V. savo iniciatyva pateikė aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, keturias statines 350 litrų raugo, skirto naminei degtinei gaminti (b. l. 16), iš kurių 342 litrai sunaikinti (b. l. 17) Keturi plastikiniai buteliai, kuriuose yra 410 g brogos, trys metalinės talpos, trys metaliniai vamzdžiai, saugomi Prienų rajono policijos komisariate (b. l. 29, 30).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamosios kaltė dėl neteisėto namų gamybos aparato stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimo, laikymo bei pasikėsinimo neturint tikslo realizuoti pasigaminti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų yra įrodyta. Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios veiksmai atitinka BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje numatytų baudžiamųjų nusižengimų požymius. Už šiuos baudžiamuosius nusižengimus kaltinamajai gali būti skiriamas laisvės apribojimas. Kaltinamoji pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamoji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme – laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per 3 tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b. l. 82-83).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji J. V. padarė vieną nusikaltimą ir pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teista už analogišką nusikalstamą veiką, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skiriama bausmė – laisvės apribojimas - yra tinkama bausmė kaltinamajai.

Į bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikinas sulaikymas nuo 2013 m. vasario 22 d. iki 2013 m. vasario 23 d., t.y. 1 diena, prilyginant ją 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies b punktu).

Daiktiniai įrodymai - keturi plastikiniai buteliai, kuriuose yra 410 g brogos, trys metalinės talpos, trys metaliniai vamzdžiai saugomi Alytaus apskrities VPK Birštono PK, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti J. V. kalta, padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę J. V. paskirti laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 7 MGL (910 Lt) ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 7 MGL (910 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies b punktu, J. V. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. vasario 22 d. iki 2012 m. vasario 23 d. t.y. 1 dieną, prilyginant ją 2 laisvės apribojimo dienoms.

Daiktinius įrodymus – keturis plastikinius butelius su 410 g brogos, tris metalines talpas, tris metalinius vamzdžius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Baudą nuteistoji privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitą pateikti Prienų rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.