Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Raseinių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą dėl

kaltinamojo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., LR piliečio, nesusituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), (laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini)), 8 klasių išsilavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, teisto: 1998-12-15 pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str., 2000-05-22 pagal LR BK 104 str., 2000-06-19 pagal LR BK 271 str. 2 d., 2000-08-24 pagal LR BK 225 str. 2 d., 2006-06-12 pagal LR BK 135 str. 1 d., 2010-09-29 pagal LR BK 286 str., 290 str.,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. 2012-01-01, apie 5 val. 57 min., A. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,75 procentų alkoholio koncentracija), buitinio konflikto metu, už plaukų tąsė A. M., savo sugyventinei L. Z., suduodamas ranka vieną kartą į pakaušio sritį ir spirdamas kelis kartus į įvairias kūno vietas, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena kartu su L. Z. nesusituokę, kaip sugyventiniai, (duomenys neskelbtini), apie 6 metus. Jau kartą dėl konflikto buityje su L. Z. yra patekęs į policiją. 2012-01-01 jis su sugyventine buvo svečiuose pas jos seserį A. M., (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholinius gėrimus. Ryte susipyko su sugyventine, tačiau, kodėl kilo konfliktas ir kokius veiksmus jis atliko, dėl girtumo nelabai prisimena. Pripažįsta smurtavęs prieš sugyventinę ir jos seserį A. M., nes jam būdinga, esant neblaiviam konfliktuoti su sugyventine. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 14).

Nukentėjusioji L. Z. parodė, kad A. B. yra jos sugyventinis jau 6 metus. Jie gyvena išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. B. yra jau anksčiau kelis kartus smurtavęs prieš ją. 2012-01-01 ji su sugyventiniu buvo svečiuose pas jos seserį A. M., (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholinius gėrimus. Susipyko su sugyventiniu ir jis ją išvadino necenzūriniais žodžiais, sudavė ranką į pakaušio sritį. Jai pargriuvus, spyrė kelis kartus į įvairias kūno vietas, tampė už plaukų jos seserį A. M.. Po to ji pabėgo iš namų ir slėpėsi nuo A. B. šiltnamyje, kol atvažiavo policijos pareigūnai (b.l. 5).

Liudytoja A. M. parodė, kad jos sesuo L. Z. su sugyventiniu A. B. gyvena apie 6 metus nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Sesuo gauna invalidumo pensiją, o A. B. užsidirba iš atsitiktinių darbų. Jie sutaria gerai, tačiau, kai daug išgeria, A. B. elgiasi agresyviai. Mano, kad priklausomybės alkoholiui neturi. 2011-12-31, apie 20 val. 00 min., jie abu atėjo į jos namus. Namuose buvo dar jos sutuoktinis R. M.. Jie visi vartojo alkoholinius gėrimus, išskyrus ją. Apie 5 val. 30 min. tarp A. B. ir L. Z. įvyko žodinis konfliktas, o paskui A. B. ėmėsi smurto. Jis spyrė L. Z. į įvairias kūno vietas ir mušė rankomis. Kiek smūgių jis sudavė ir kur tiksliai pataikė, ji nežino. Grasino L. Z. užmušti ir visaip keikė necenzūriniais žodžiais. Ji su vyru gynė L. Z., tačiau A. B. tada ją nutvėrė už plaukų ir patempė kelis kartus. Ji juto fizinį skausmą. Jos sutuoktinis nenukentėjo. Paskui L. Z. pabėgo į lauką, o ji iškvietė policijos pareigūnus, kad sutramdytų A. B.. Pareiškimą dėl netinkamo elgesio artimoje aplinkoje parašė L. Z.. Ji su sutuoktiniu A. B. pretenzijų neturi. Nenori būti pripažinta nukentėjusiąja ir civilinio ieškinio nereiškia. Jos sutuoktinis šiuo metu išvykęs ilgam laikui į užsienį dirbti (b.1. 7).

Iš 2012-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 4), matosi situacija, buvusi 2012-01-01 įvykio vietoje – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Iš 2012-01-01 alkotesterio kvito (b.l. 8) matyti, kad A. B. 7 val. 16 min. buvo nustatytas 1,75 promilių neblaivumas.

Įrodyta, kad A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d., nes jis grasino nužudyti L. Z., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokuroras siūlo A. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d. skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia bauda sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d., ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., A. B. įskaityti į paskirtą baudą sulaikyme išbūtas 2 paras nuo 2012-01-01 iki 2012-01-03, vieną parą prilyginant 2 MGL (260 Lt), ir skirti galutinę 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Baudą A. B. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.