- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-07-09
- Bylos Nr.
- 2-355-194/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Badaugienė, Tikra Teisėja, Jolanta Badaugienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės DnB NORD bankas
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- A. G., G. S., R. V., R. U., N. S., A. Ž., V. O.
- Kategorijos
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės DnB NORD bankas ieškinį atsakovei R. M., tretiesiems asmenims A. G., G. S., R. V., R. U., N. S., A. Ž., V. O. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB DnB NORD bankas prašo priteisti iš atsakovės R. M. 461723,06 litus ir 5 procentus metinių palūkanų už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad atsakovė R. M., a/k (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2004-05-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-9/2004 yra pripažinta kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 2d., 300 str. 2d., 246 str., kurių metu apgaulės būdu, suklastojusi dokumentus, įgijo ieškovui AB DnB NORD bankui priklausiusį didelės vertės turtą. Šiaulių apygardos teismo 2004-05-04 nuosprendžiu ieškovui yra pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą, tačiau klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Ieškovas prašo atlyginti jam padarytą žalą dėl atsakovės padaryto nusikaltimo pilnai. Banko padarytą žalą sudaro tiesioginiai nuostoliai - tai dėl atsakovės suklastotų dokumentų negrąžintos bankui paskolos bei banko patirti nuostoliai. Atsakovė R. M. teismo pripažinta kalta už sukčiavimą bei dokumentų klastojimą sukčiavimo būdu įgyjant svetimą turtą – paskolų, gautų iš banko pasinaudojus trečiųjų asmenų vardu, sumas. R. M. pati prisipažino padariusi nuosprendyje išvardintas nusikalstamas veikas ( 2004-05-04 nuosprendžio 21 psl.), o baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai jos prisipažinimą patvirtina. Atsakovė sąmoningai atliko neteisėtus veiksmus, siekdama gauti iš banko paskolų pinigus, suklastodama trečiųjų asmenų parašus, todėl bankas negali reikalauti paskolų grąžinimo iš trečiųjų asmenų, kurie banko pinigų negavo, ir tai yra įrodyta nuosprendžiu, todėl už tai yra atsakinga tik atsakovė R. M.. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovei buvo išsiųsta 2007-05-25 teismo nutartis dėl šio ieškinio priėmimo ir per 14 d. nuo pranešimo pasiūlyta pateikti atsiliepimą į ieškinį ( b.l. 85). Atsakovei ieškinys ir visi bylos dokumentai yra įteikti ( b.l.90). Tai yra, yra grįžtamasis pranešimas, jog ieškinys ir visi jo priedai atsakovei įteikti. Įteikimas šeimos nariui – atsakovės vyrui R. M. yra prilyginamas įteikimui asmeniškai atsakovei. Atsakovės atsiliepimas į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateiktas.
Esant ieškovo reikalavimui priimti sprendimą už akių ir atsakovui nepateikus atsiliepimo bei nesant jokio atsakovės prašymo pratęsti procesinio dokumento pateikimo terminus, nenurodžius jokių svarbių priežasčių, teismas naudojasi įstatymo jam suteikta teise priimti sprendimą už akių pagal LR CPK 142 str. 4d. reikalavimus.
Kadangi atsakovės jokių pateiktų įrodymų ir argumentų nėra, tai žala, jos dydis vertinami tik pagal ieškovo pateiktus duomenis. ( LR CPK 178 str.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.
Atsakingas už žalą asmuo, privalo atlyginti žalą patyrusiam asmeniui žalą natūra arba visiškai atlyginti nuostolius ( LR CK 6.281 str., 6.251 str.). Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai ( LR CK 6.249 str. 1d.). Bankui priteistina suma apskaičiuota įvertinant be pagrindo išmokėtas banko paskolas ir jų negrąžinus, bei įvertinant tiek tiesioginius, tiek netiesioginius nuostolius - tai palūkanos, kurių bankas negavo. Atsakovė R. M. paskolų sutarčių pasirašymo bei piniginių lėšų išmokėjimo momentu žinojo šių sutarčių sąlygas, numatančias palūkanų normų dydžius, todėl, paskaičiuojant negrąžintų bankui paskolų palūkanas, tomis normomis ir remiamasi. Ji realiai naudojosi banko pinigais ir turi atlyginti žalą dėl jų negrąžinimo ir palūkanas, nes būtent R. M. neteisėti veiksmai yra pripažinti nusikaltimu. Taip dėl atsakovės R. M. neteisėtų veiksmų buvo išduotos paskolos, pasinaudojant A. G., G. S., R. V., R. U., N. S., A. Ž., V. O. vardu. Banko žalą sudaro negrąžintos paskolos ir negautos palūkanos bei delspinigiai, kurie buvo numatyti tose konkrečiose sutartyse su banku. Iš viso dėl A. G., G. S., R. V., N. S., R. U., A. Ž., V. O. vardu iš banko apgaulės būdu, suklastojant dokumentus, paimtų ir negrąžintų paskolų, ieškovas patyrė – 461 723,06 Lt dydžio žalą, iš kurios 270 098,36 Lt sudaro negrąžinti kreditai ir 185 160,37 Lt - nesumokėtos palūkanos( negautos pajamos) bei 6 464,33 Lt nesumokėtų delspinigių.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo akcinės bendrovės DnB NORD bankas( įmonės kodas 112029270, adresas: J. Basanavičiaus g. 26, 03601 Vilnius) naudai 461 723,06 litų ( keturis šimtus šešiasdešimt vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt tris litus ir šešis centus) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2007-05-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš R. M. ieškovo akcinės bendrovės DnB NORD bankas naudai 3 540 Lt ( tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt litų) teisinių paslaugų išlaidų bei 10 Lt ( dešimt litų) kitų bylinėjimosi išlaidų ir 68,40 Lt ( šešiasdešimt aštuonis litus keturiasdešimt centų) procesinių dokumentų išsiuntimo išlaidų valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Sprendimas už akių gali būti peržiūrėtas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, pateikus pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Šiaulių apygardos teismui LR CPK 287 str. tvarka.