- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- e2A-119-544/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė (pran.), Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- AB „Novaturas“
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-119-544/2021
teisėja Birutė Mėlinauskienė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02285-2020-4
2021 m. kovo 18 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno, viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. ir atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Novaturas“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5665-223/2020 pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovei AB „Novaturas“, esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Santagna“ dėl už kelionę pagal sutartį sumokėtų pinigų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas S. S. prašė priteisti iš atsakovės AB „Novaturas“ 1 525,89 Eur, sumokėtus už neįvykusią kelionę, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2019 m. gruodžio 13 d. su atsakove per trečiąjį asmenį UAB „Santagna“ sudarė Turizmo paslaugų teikimo sutartį Nr. KN661918, pagal kurią ieškovo keturių asmenų šeima už 1 525,89 Eur nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. turėjo išvykti į Turkijos kurortą. 2020 m. gruodžio 13 d. ieškovas už kelionę sumokėjo 200 Eur avansą, o 2020 m. kovo 9 d., trečiajam asmeniui užtikrinus, jog kelionė įvyks, ieškovas sumokėjo likusius 1 325,89 Eur. Dėl kilusios pandemijos COVID-19 buvo atšauktos visos kelionės, todėl ieškovo kelionė į Turkiją neįvyko. 2020 m. balandžio 3 d. ieškovas el. paštu iš atsakovės ir trečiojo asmens pareikalavo grąžinti už kelionę sumokėtus pinigus, tačiau atsakovė 2020 m. balandžio 3 d. automatiniu atsakymu ieškovą informavo, kad dėl didelio užklausų skaičiaus greitai atsakyti neturi galimybės. Trečiasis asmuo į ieškovo reikalavimą grąžinti už kelionę sumokėtus pinigus neatsakė.
3. Ieškovo teigimu, turizmo paslaugų sutarties sudarymo dieną galiojusi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.751 straipsnio 4 dalis numatė, kad kelionių organizatorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo organizuotos turistinės kelionės sutarties nutraukimo dienos grąžina už kelionę sumokėtus pinigus. 2020 m. gegužės 21 d. įstatymu Nr. XIII-2956 CK 6.751 straipsnis buvo papildytas 5 dalimi, kuri numatė, jog turistui ir kelionių organizatoriui nesutarus dėl sumokėtų pinigų už neįvykusią kelionę kompensavimo, kaip tai numatyta straipsnio 4 dalyje, kelionių organizatorius ne vėliau kaip per 90 dienų nuo dienos, kai nebelieka Turizmo įstatyme nurodytų apribojimų, kurių pagrindu kelionių organizatoriaus įsipareigojimų vykdymas tapo neįmanomas, grąžina visus turisto arba jo vardu sumokėtus pinigus už organizuotą turistinę kelionę. 2020 m. liepos 2 d. LR Vyriausybė gavo iš Europos komisijos raštą Nr. 2020/2253 C(2020) 4407 dėl Lietuvos Respublikos priimtų teisės aktų, kurie neatitinka Direktyvos. Šio rašto pagrindu LR Seime yra įregistruotas CK 6.751 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas. Taigi, CK 6.751 straipsnio 5 dalis prieštarauja Direktyvai, dėl ko yra pradėta Europos Sąjungos teisės pažeidimo procedūra, todėl šia teisės norma ginčo atveju negalima vadovautis.