Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-10-05 apie 00.20 val., Švitrigailos g. – Panerių g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Skoda Octavia, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.75 prom. girtumas, policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros dokumento. Šiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

R. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi, nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis, darbo surasti nepavyksta, todėl prašė jam skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

R. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, taip pat įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas pažymi, kad vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiški pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas itin pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę – ne sykį baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro vienarūšius pažeidimus, duomenų apie teistumą nepateikta, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, ir daro išvadą, kad R. R. už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtinos nuobaudos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimu, sankcijų ribose.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi R. R. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismo posėdžio metu R. R. nurodė, kad šiuo metu nedirba, pajamų neturi, todėl prašė skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, juos atlikti sutiko. Atsižvelgiant į tai, teismas tenkina R. R. prašymą dėl nutarimu skiriamos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, bauda nemokamais darbais keistina, vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 750 EUR (septynių šimtų penkiasdešimties eurų), baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiem) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, paskirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę – 750 EUR (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiem) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, R. R. šiuo nutarimu paskirtą 750 Eur baudą pakeisti į 125 valandas nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 10 mėnesių laikotarpį.

R. R. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Nutarimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdo vidaus reikalų įstaigos Vidaus reikalų ministerijos nustatyta tvarka. Darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.