Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Š., nedalyvaujant probuojamajam E. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti ir per 1 metus po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2016-05-27.

Probacijos skyrius teikia teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo E. P. panaikinimo ir nurodo, kad jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus.

Nuteistasis E. P. į teismo posėdį neatvyko – teismo šaukimas jam neįteiktas, nurodant, kad adresatas jo neatsiėmė pašte. Nuteistas asmuo turi rūpintis jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, bendrauti su jį prižiūrinčiais pareigūnais ir domėtis bausmės vykdymo tvarka bei pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Probacijos skyriaus pareigūnė paaiškino, kad nuteistojo motina pranešė, kad E. P. išvykęs į užsienį. E. P., nepranešęs probacijos tarnybai, pakeitė savo gyvenamąją vietą - išvyko į užsienį, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyriuje E. P. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. P. nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo dirbti ir per pusę metų net nepradėjo atlyginti nusikaltimu padarytos žalos, todėl buvo oficialiai įspėtas. Taip pat nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos - įspėjimai: 2014-06-27 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 2014-07-22 - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Dėl šių priežasčių 2015-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi E. P. buvo paskirtos papildomos pareigos: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti alkoholio. Probuojamasis ir toliau nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų: 2015-02-17 22.59 val. patikrinimo metu jis buvo nerastas namuose, žalos atlyginti nepradėjo, oficialiai niekur nedirba. Nuteistasis nevykdo ir individualiame priežiūros plane nustatytos priemonės kartą per mėnesį atvykti į probacijos tarnybą ir atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą - nuo 2014-11-17 probacijos tarnyboje nesilanko. Be to, E. P. 2015-01-12 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 28 eurų bauda. 2015-02-19 jam buvo išsiųstas pranešimas apie pažeidimus bei šaukimas atvykti į probacijos tarnybą. 2015-02-20 E. P., paskambinęs telefonu probacijos tarnybai, ją informavo apie tai, kad į probacijos tarnybą atvykti negali, nes prieš savaitę išvyko į užsienį, nors žino, kad jam teismas skyrė papildomas pareigas. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, E. P. priskirtas vidutinei rizikos grupei (52 balai); lyginant su 2014-11-18 vertinimu, rizika padidėjo.

Iš išdėstyto daroma išvada, kad nuteistasis E. P. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti bei atlyginti žalą, nesilaiko priežiūros plane nustatytų priemonių, probacijos laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus, todėl E. P. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina 2014-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. P., gim. 1992-12-01, panaikinti 2014-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę bei pasiųsti E. P. į pataisos namus atlikti 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. P. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.