Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-05-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-546-818/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-16
Bylos Nr.
II-546-818/2023
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00608-2023-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius (pirm.)
Institucija
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba
Pareiškėjas
SKR GRUPĖ
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-546-818/2023Proceso Nr. 4-68-3-00608-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 21.8.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) skundu dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2023-03-24 rašto AD5-5450.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas (duomenys neskelbtini) skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2023-03-24 rašto AD5-5450.

Skundžiamame rašte Nr. AD5-5450 nurodoma, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai 2023-03-22 atlikę žemės sklypų (kad Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), patikrinimą informuoja, kad Sklypuose neteisėtas saugotinų želdinių kirtimas nenustatytas bei nerasta jokių kirtimą įrodančių saugotinų medžių kelmų, kurie leistų nustatyti medžio rūšį ir jo būklę, pagal kurią būtų įmanoma paskaičiuoti aplinkai padarytą žalą. Rašte nurodoma, kad taip pat neįmanoma įvertinti ir nustatyti ar aplamai toks medžių kirtimas buvo ir kada toks kirtimas galėjo būti, kadangi Sklypai apaugę žoline danga su natūraliai besiformuojančiais, menkaverčiais, savaiminiais krūmais, atžalomis. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta aukščiau pažymime, kad aplinkos apsaugą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų nenustatyta. Paaiškinta, kad šis sprendimas gali būti skundžiamas per vieną mėnesį nuo sprendimo gavimo dienos Lietuvos administracinių ginčų komisijai (Vilniaus g. 27, 01402 Vilnius) Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka arba Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, atsisakytina priimti (duomenys neskelbtini) skundą. Pareiškėjas turi teisę skųsti nepalankų sprendimą Lietuvos administracinių ginčų komisijai Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka arba Vilniaus apygardos administraciniam Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2023-03-24 rašto AD5-5450.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius