- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-27
- Bylos Nr.
- e2-5245-470/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01851-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Atsakovas
- I. J., G. J.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams I. J. ir G. J. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Alytaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų I. J. ir G. J. 313,76 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovas neatvyko į teismo posėdį, paskirtą 2020 m. spalio 27 d. 10.00 val. Ieškovei apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką buvo pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje, 175¹ straipsnio 9, 10 dalyse nustatyta tvarka – šaukimas įteiktas 2020 m. rugsėjo 14 d. Prašymų atidėti teismo posėdį ar nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant negauta.
Jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negautas prašymas nagrinėti bylą joms nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 230 straipsnio 4 dalis). Be to, pažymėtina, kad CPK 246 straipsnis reglamentuoja šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmes.
Šalys turi siekti greito bylos išnagrinėjimo ir nevilkinti proceso, vadovautis proceso koncentruotumo ir ekonomijos principais, sąžiningai naudotis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus, gavus tinkamą teismo pranešimą, atvykti į posėdį, laiku pateikti prašymus (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Nesilaikydama šių principų, ieškovė privalo prisiimti įstatyme numatytas neigiamas savo veiksmų (neveikimo) pasekmes.
Kadangi ieškovė buvo tinkamai informuota apie posėdžio vietą ir laiką, tačiau į posėdį ieškovės atstovas neatvyko ir nepareiškė prašymų dėl bylos eigos, todėl laikytina, jog ji nesirūpina greitu ir tinkamu bylos išnagrinėjimu, nesilaiko CPK įtvirtintų proceso koncentracijos, ekonomiškumo bei kooperacijos principų, todėl ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 7 straipsnis, 246 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 230 straipsnio 3 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams I. J. ir G. J. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ valstybės naudai 5,04 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą. Valstybei priteista bylinėjimosi išlaidų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.