Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-asio skyriaus prokuroro Pauliaus Paukščio pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje:

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta sutampa su deklaruota (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, būdamas Vilniaus mieste, automobilio „BMW 525”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje laikė nedidelį kiekį, 0.0077 g., baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono, iki 2022 m. spalio 25 d., 15.20 val., kol psichotropines medžiagas, Vilniuje, L. A. g. (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-10-26 apklaustas įtariamuoju P. R. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Psichiatrijos ligoninėje negydytas, priklausomybės ligų centre taip pat, į įskaitas neįrašytas. Sutinka duoti parodymus, juos duos lietuvių kalba. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Jis gyvena pažymoje apie proceso dalyvio asmens duomenis nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) lankosi pas draugą D. S., nėra tikras, bet mano, kad tokia jo pavardė, jis gyvena V. M. g. (duomenys neskelbtini). Jam apie 24 metai, jis susipažino su juo (duomenys neskelbtini), jis šiuo adresu gyvena kartu su broliu, jo duomenų nežino. Vilniuje gyvenamosios vietos neturi, jeigu nusprendžia nakvoti (duomenys neskelbtini), jis nakvoja pas draugą (duomenys neskelbtini) arba automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso MB ,,(duomenys neskelbtini)“, jis šį automobilį išsinuomojo nuo 2022-10-23. 2022-10-22 atvažiavo į (duomenys neskelbtini), apsistojo pas draugą (duomenys neskelbtini), 2022-10-25, apie 10.00-11.00 val., automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo namo į (duomenys neskelbtini) raj., tačiau jam sprogo priekinė kairė padanga, todėl jis nusprendė sustoti „NORFA“ parduotuvės aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Jis parašė draugui, kad padėtų jam surasti padangą, kadangi jis ilgai jam neatrašė, jis nuėjo į „NORFA“ parduotuvę nusipirkti valgyti ir pavalgęs užmigo automobilyje. Jam miegant nepažįstamas vyras atidarė jo automobilio duris ir paklausė, ar čia jo automobilis, tuo metu jis atsikėlė, nesuprato, dėl kokios priežasties šis vyras jį pažadino. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atlikę jo apžiūrą, jo striukės dešinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su rausvos spalvos tabletėmis, kas tai per medžiaga, nežino, jam draugas (duomenys neskelbtini) 2022-10-23 ryte davė šias tabletes, kad jis jas parduotų, jie sutarė, kad 1 tabletę jis jam parduos už 6 eurus, o jis jas galės perparduoti po 10 eurų, tokiu būdu už tabletę gaus 4 eurus pelno. Koks tablečių kiekis buvo maišelyje taip pat nurodyti negali, nes nežino, neskaičiavo, bet galimai 23 vnt., kaip ir parašyta pranešime apie įtarimą. Už tabletes jis (duomenys neskelbtini) nieko nesumokėjo, taip pat (duomenys neskelbtini) iš draugiškumo ir už pagalbą parduodant šias tabletes davė jam narkotinės medžiagos - kristalų, jis juos naudoja savo reikmėms. Rausvos spalvos tabletes planavo pardavinėti Vilniuje, t. y. Opium klube arba Kablyje, tačiau nespėjo nei vienos parduoti. (duomenys neskelbtini) jam nurodė, kad tai yra geriausios vietos, kur galima parduoti narkotines medžiagas. Kiek jam yra žinoma, (duomenys neskelbtini) kitiems asmenims parduoda kristalus ir jo minėtas rausvos spalvos tabletes, jas laikė savo namuose adresu V. M. g. (duomenys neskelbtini), Vilnius. Automobilio „BMW 525“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu bagažinėje, jam priklausančioje „PHILL PLEIN“ juodos spalvos rankinėje policijos pareigūnai rado keturis polietileninius maišelius, kurio viduje permatomi kristaliniai gabaliukai vadinami „kristalais“, juos jam davė (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje buvo raudonos spalvos sportinė rankinė, kurios viduje pareigūnai rado 2 vnt., rausvos spalvos tablečių, tai yra tie patys raminamieji, kuriuos jam davė (duomenys neskelbtini), jos nebuvo supakuotos, kadangi mano, kad iškrito iš pakelio. Automobilio bagažinėje buvo juodos spalvos jam priklausanti liemenė, kurios dešinėje kišenėje buvo permatomų kristalinių gabaliukų t. y. „kristalų“, kuriuos taip pat davė (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-02-10 papildomai apklaustas įtariamuoju P. R. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Visas jam žinomas aplinkybes nurodžiau pirminės apklausos metu, neturi ką papildomai parodyti. Kaip ir minėjo šias psichotropines medžiagas „kristalus“ jam davė draugas (duomenys neskelbtini), dėl šios priežasties jis šias medžiagas turėjo su savimi, jis jam buvo pasiūlęs, kad jis šias medžiagas galėtų parduoti ir taip užsidirbti, tačiau jis nieko nedarė, jokių veiksmų nesiėmė, tik jas su savimi laikė automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, kurį tuo metu nuomojosi iš MB ,,(duomenys neskelbtini)“. Gailisi dėl savo veiksmų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-12-22 apklausta kaip liudytoja G. Š. parodė, kad ji dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. 2022-10-25, apie 15.20 val., patruliuodama kartu su vyresn. tyrėju K. S. gavo iškvietimą, kad Vilniuje, L. A. g. (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje tarp parduotuvės „NORFA“ ir (duomenys neskelbtini) poliklinikos GMP sulaikė neblaivų vyrą, kuris stovi prie automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykę nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas J. M., bendraujant su pranešėju jis nurodė, kad aikštelėje pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklis buvo užvestas, o automobilio vairuotojas atrodė įtartinai, galimai neblaivus. Pranešėjas nurodė, kad nematė, kaip asmuo vairuotoja automobilį, tik jis jam sukėlė įtarimų, todėl jų prašė patikrinti „BMW“ vairuotojo blaivumą. Buvo išsiaiškinta, kad „BMW“ automobilio vairuotojas yra P. R., alkoholio matuokliu buvo patikrintas asmens blaivumas, nustatyta 0.00 prom. P. R. buvo pasiteirauta, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, asmuo nurodė, kad tokių daiktų neturi. Atlikus asmens apžiūrą P. R. dešinėje striukės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo dar vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo šviesios spalvos tabletės, galimai narkotinė medžiaga. Atlikus automobilio „BMW“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiūrą, automobilio bagažinėje tarp įvairių daiktų buvo rasta juodos spalvos rankinė, kurios viduje rasti permatomi kristalai, galimai narkotinė medžiaga. Automobilio bagažinėje taip pat buvo rasta raudonos spalvos sportinė rankinė, kurios viduje buvo rastos 2 vnt. rausvos spalvos tablečių, tęsiant automobilio bagažinės apžiūrą buvo rasta juodos spalvos striukė, kurios dešinėje kišenėje rasti permatomos spalvos kristalai, galimai narkotinė medžiaga.

Kitų objektų apžiūros protokole 2022-10-25 nurodyta, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimui pastatytas Vilniuje, L. A. g. (duomenys neskelbtini). Automobilis tamsiai mėlynos spalvos. Automobilio priekinis kairės pusės ratas sprogęs, daugiau techninių apgadinimų nepastebėta. Automobilio salone tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Apžiūrėjus automobilio bagažinę tarp įvairių daiktų rasta juodos spalvos rankinė su užrašu „Philipp Plein“, kurios viduje keturi permatomi polietileniniai maišeliai, kurių viduje permatomi kristalai, kurie galimai narkotinės medžiagos, jie paimti ir supakuoti į paketą Nr.520313, bagažinėje tarp įvairių daiktų rasti ir paimti 5 permatomi polietileniniai maišeliai su juodos spalvos spaudais, kurie supakuoti į paketą Nr. 520312. Bagažinėje, rudos spalvos sportinėje rankinėje rastos 2 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurios galimai narkotinės medžiagos, jos paimtos ir supakuotos į paketą Nr.520314, tarp įvairių daiktų rasta juodos spalvos, striukė, kurios dešinėje kišenėje rasta permatomos spalvos kristalai, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 520285. Daugiau apžiūrėjus automobilį tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta.

Asmens apžiūros protokole 2022-10-25 nurodyta, kad atliekama P. R. apžiūra. Apžiūros metu asmens sportinių kelnių dešinėje kišenėje rastas MRT „Iphone“. MRT nešvarus ir lipnus. MRT IMEI: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kairiąją kišenę rastos dvi kupiūros po 20 eur. Iš viso 40 Eur. MRT supakuotas į paketą Nr. 520311. Pinigai supakuoti į voką Nr. 1. Tęsiant asmens apžiūrą asmens dešinėje striukės kišenėje rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matyti dar vienas skaidrus polietileninis maišelis, taip pat matyti šviesios spalvos tablečių formos tabletės. Atidarius polietileninį maišelį, ištraukiamas antrasis polietileninis maišelis, kuriame dvi pilnos ir vienos pusė tabletės. Apžiūrimos tabletės nesimetriškos, skirtingų išmatavimų ir dydžių. Toliau apžiūrint polietileninį maišelį, maišelio viduje rasta dar 20 vnt. šviesios spalvos nesimetriškų tablečių. Polietileninis maišelis su tabletėmis supakuotas į paketą Nr. 520331. Asmens apžiūros metu daugiau daiktų pas asmenį nerasta ir nepaimta.

Pareigūnas kartu su automobilio vairuotoju nueina prie tarnybinio automobilio ir alkoholio matuokliu patikrina asmens blaivumą. Alkoholio matuokliu nustatytas 00.00 prom. girtumas. P- ką kišenėse turi? V- nieko; P- aštrių daiktų jokių, nieko nebus? V- sakau teisės buvo, apačioj čia; P- kas čia tokio, ką? kas čia? V- čia yra tabletės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu ,,2022_1025_152959_003.MP4", kurio trukmė 05.00 min. Vaizdo įrašas yra anksčiau apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. P- narkotikai? V- ne, ne medžiaga, visiškai (nesuprantamas žodis); P- pamiršai, kad kišenėj turi narkotikų? V- čia nėra narkotikas; P- o kas? V- čia draugas man tiesiog davė; P1 - kas čia? P - tai kas čia tokio? V- ką žinau, saldainis gal, be narkotinių medžiagų P1- draugas koks? V- nežinau; P1- ką vartojai? jas? vartojai jas? P- dėl narkotikų esi baustas ar ne? V- ne; P- už nieką? V- ne; P- draugas sakei davė. Pareigūnas asmeniui atlieka paviršinę apžiūrą. P- tai šitie pinigai irgi labai įdomiai, po 20 eurų, tai gal žiūrėk pardavinėji. V- ne. P- kol kas telefoną irgi viską (nesuprantamas žodis). V- čia mano telefonas. P- kol kas čia pabus, biškį prasisek, daugiau niekur nebus nieko? V- čia šitie yra nauji visiškai; P- einu aš mašiną patikrinti, palauk dar ateik mes testą duosim, padarysim; Pareigūnas asmeniui atlieka narkotikų testą, taip pat nueina atlikti automobilio "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą. P- taigi sakiau kol kas pastovėk, kur čia, nu, nu. Yra matoma, kaip automobilio vairuotojas stovi atidaręs automobilio bagažinės dangtį ir rankose laiko permatomą polietileninį maišelį, pareigūnas paima jį iš rankų. V- prisipažįstu, va tuščią pakelį tiesiog. P- gerai, matau tu biškį neramus, ateik, būsi, pasėdėsi mašinoj. Pareigūnas automobilio vairuotoją nuveda į tarnybinį automobilį. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu ,,2022_1025_153957_005.MP4“, kurio trukmė 05.00 min. Vaizdo įrašas yra anksčiau apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnai pakuoja automobilio bagažinėje rastas galimai narkotines medžiagas. Pareigūnas nueina į tarnybinį automobilį ir bendrauja su automobilio vairuotoju.

P- tai ten kur mašinoj galimai narkotinės medžiagos tavo ar ne tavo? V- ten yra mano naudojimui; P- kas? V- ten yra mano naudojimui; P- kas tavo? V- sakau mano naudojimui jo, jo. P- tavo naudojimui? supratau, tai kas ten tokio, kokia ten medžiaga?

V- kažkokie kristalai; P- kristalai? o pats kur gyveni? V- iš (duomenys neskelbtini); P- iš (duomenys neskelbtini) ir atvažiavai čia į Vilnių? V- aš čia būnu dažniausiai, jo; P- o tai Vilniuj kur apsistojęs? V- pas draugus; P- pas draugus? bet gyveni pas juos? Vilniuj čia gyveni pas juos?

V- nu; P- išvis kur tavo namai ir kaip tu čia atsidūrei? V- nu aš tiesiog būnu pas draugus ir viskas; P- tai pas juos gyveni? kasdien iš (duomenys neskelbtini) nevažinėji? V- jo, jo; P- o tai pas ką tu gyveni? nuomoji ar ką? V- kartais nuomoju; P- o tai dabar kur?

V- dabar neturėjau, nėr kur, dėl to ir miegojau mašinoj; P- tabletės irgi turbūt narkotinės medžiagos? V- ką? P- tabletės irgi ten?

V- tabletės ne narkotinės medžiagos; P- supratau; V- nu jie be nieko visiškai; Pareigūnas toliau kalbasi su P. R..

P- o tai iš kur perki narkotines medžiagas? V- iš draugo; P- iš draugo? V- draugas padėjo nu. Kitos reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Daiktų apžiūros protokole 2023-02-10 nurodyta, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE 8“, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas juodos spalvos, telefono ekrano stiklas su pažeidimais, yra matomi dūžiai. Telefonas su apsauginiu, gelsvos spalvos dėklu. Patikrinus telefone esančius SMS pranešimus, reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Telefone yra įdiegta „SNAPCHAT“ programėlė, patikrinus jos turinį, prie išsaugotų įrašų yra matoma 2022-09-17 02:57 daryta nuotrauka, kurioje užfiksuota 10 polietileninių maišelių su kristaline medžiaga viduje. Patikrinus telefono galeriją yra matoma nuotrauka, kurioje užfiksuotas telefono ekranas ant kurio viršaus yra matomi baltos spalvos milteliai, sudėti horizontalia padėtimi, vientisa linija, dvejomis eilėmis. Patikrinus telefone esančius kontaktus yra matomas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Kitų duomenų nenustatyta.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro išvadoje 2023-01-10 nurodyta, kad 20 vnt. rausvos spalvos tablečių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (Spec. paketas Nr. 520331) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 3 vnt. rausvos spalvos tablečių iš permatomame, plastikiniame, užspaudžiamame maišelyje esančio dar vieno permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (Spec. paketas Nr. 520331) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Bespalvių neskaidrių kristalų iš 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Spec. paketas Nr. 520313) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – 3-chlormetkatinono (3-CMC), 4-chlormetkatinono (4-CMC) ir 3-brommetkatinono (3-BMC), kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes LPKTC nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. 2 vnt. rausvos spalvos tablečių (Spec. paketas Nr. 520314) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Bespalvių neskaidrių kristalų (Spec. paketas Nr. 520285) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – 3-chlormetkatinono (3-CMC), 4-chlormetkatinono (4-CMC) ir 3-brommetkatinono (3-BMC), kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes LPKTC nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Tirti pateiktose P. R. rankų nuoplovose (Vokas Nr. 5) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2023-01-23 Nr. 11-129 (33) nurodyta, kad tyrimui pateiktame viename maišelyje esančių miltelių, pagal LPKTC 2023 m. sausio 10 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-87018-23, bespalvių, neskaidrių kristalų, iš 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių, spec. paketas Nr. 520313, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3 chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC). Šių miltelių pirminė masė yra 1.057 g, juose grynos psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC)-kiekis yra 0.0068 g.

Tyrimui pateiktame kitame maišelyje esančių miltelių, pagal LPKTC 2023 m. sausio 10 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-87018-23, bespalvių, neskaidrių kristalų, spec. paketas Nr. 520285, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3 chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC). Šių miltelių pirminė masė yra 0.152 g, juose grynos psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC)-kiekis yra 0.0009 g. Nustatyti milteliuose esančios grynos psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC)- kiekį negalime, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės 3-chlormetkatinono (3-CMC) medžiagos.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog P. R. nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis P. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktą. Pasak kaltinamojo, jis laikė prie savęs jo striukės dešinėje kišenėje polietileninį maišelį su rausvos spalvos tabletėmis, kas tai per medžiaga jis nežino. Kitos narkotinės medžiagos - kristalų, jis juos naudoja savo reikmėms. Taip pat automobilio bagažinėje keturis permatomus polietileninius maišelius, kuriuose viduje buvo permatomi kristalai. Taip pat bagažinėje laikė 5 permatomi polietileninius maišelius su juodos spalvos spaudais ir 2 vnt. rausvos spalvos tabletes.

Tai, kad sulaikymo metu P. R. laikė narkotinę medžiagą, patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir liudytojos G. Š. parodymai, kad atlikus asmens apžiūrą P. R. dešinėje striukės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo dar vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo šviesios spalvos tabletės, galimai narkotinė medžiaga. Atlikus automobilio „BMW“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiūrą, automobilio bagažinėje tarp įvairių daiktų buvo rasta juodos spalvos rankinė, kurios viduje rasti permatomi kristalai, galimai narkotinė medžiaga. Automobilio bagažinėje taip pat buvo rasta raudonos spalvos sportinė rankinė, kurios viduje buvo rastos 2 vnt. rausvos spalvos tablečių, tęsiant automobilio bagažinės apžiūrą buvo rasta juodos spalvos striukė, kurios dešinėje kišenėje rasti permatomos spalvos kristalai, galimai narkotinė medžiaga. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti minėtos liudytojos parodymais. Be to, tokias aplinkybes patvirtina asmens apžiūros protokolo, kitų objektų apžiūros protokolo bei vaizdo įrašų duomenys.

Aplinkybę, kad P. R. neteisėtai disponuojamos medžiagos, laikytos jo striukėje ir automobilio bagažinėje, yra psichotropinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (toliau – LPKTC) 2023-01-23 specialisto išvadoje Nr. 11-129 (33), kurioje nustatyta, kad iš spec. paketo Nr. 520313 ištirtų miltelių, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3 chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC). Šių miltelių pirminė masė yra 1.057 g, juose grynos psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC)-kiekis yra 0.0068 g.

Taip pat, LPKTC 2023-01-10 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-870188-23, bespalvių, neskaidrių kristalų, spec. paketas Nr. 520285, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų P. R.. Šių miltelių pirminė masė yra 0.152 g., juose grynos psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC)-kiekis yra 0.0009 g. Katinonas (Cathinone) yra pagrindinė tirtų medžiagų sudėtinė dalis. Nustatyti milteliuose esančios grynos psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC)- kiekį negalime, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės 3-chlormetkatinono (3-CMC) medžiagos.

Vadovaujantis I sąrašų „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais <....> “ patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, 2015-03-10 įsakymu Nr. V-336, 2019-04-23 įsakymu Nr. V-476 bei 2022-08-08 įsakymu Nr. V-1318, katinono darinių ir katinono biozosterinių grupė, taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi, yra psichotropinės medžiagos.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, katinonas (Cathinone) nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 0.2 g. (šiuo atveju pas P. R. rastas 0.0068 g. ar 0.0077 g. neteisėtai disponuotų psichotropinių medžiagų (katinonas (Cathinone) yra tos medžiagos sudėtinė dalis) kiekis neviršijo nedidelio kiekio).

Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad P. R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, psichotropinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti būdamas Vilniaus mieste, automobilio bagažinėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, P. R. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, P. R. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siūloma bausmės rūšimi (bauda).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – P. R. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo neteisėtai disponuojamos narkotinės medžiagos kiekis – nedidelis.

P. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

P. R. anksčiau neteistas, Administracinių nusižengimų išrašo duomenimis už vienerius metus, kaltinamasis administracine tvarka baustas.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti P. R. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis už baudžiamuosius nusižengimus (BK 47 straipsnio 3 dalis). Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šios bausmės paskyrimas P. R., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą. Teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo asmeniui paskirti mažesnę, nei prokuroro siūlomą bausmę – 75 MGL.

P. R. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

P. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

P. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vokas su likusių miltelių dalimis, gautus sutrynus bespalvius neskaidrius kristalus (1,036 g ir 0,137 g) supakuota į 2 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių ir, vadovaujantis „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo“, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - sunaikintini.

Tyrimo objektai ir objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS”. Voke yra: Spec. paketas Nr. 520331, kuriame yra tuščias užspaudžiamas maišelis, kuriame yra dar vienas tuščias užspaudžiamas maišelis; Spec. paketas Nr. 520313, kuriame yra 4 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių; tuščias Spec. paketas Nr. 520314; tuščias Spec. paketas Nr. 520285; Vokas Nr. 5, kuriame yra plastikinis konteineris, kuriame yra plastikinis pagaliukas su vatos tamponu, kuriuo buvo paimtos P. R. rankų nuoplovos; 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su rausvos spalvos milteliais, gautais sutrynus rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, kurie saugomi VPK Vilniaus m. 5 PK, Laisvės pr. 80 – sunaikinti.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL baudos bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. R. paskirti 50 MGL (2 500 eurų) baudą.

P. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

P. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, voką su psichotropinėmis medžiagomis, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje bei voką su tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 5 PK – sunaikinti.

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, bauda privalo būti sumokėta per 3 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2. sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3. laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4. jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5. jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.