Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

E. V. 2013 m. spalio 11 d., 11.30 val., iš kopūstų lauko, esančio Šventoniškio k., Kėdainių r., pavogė kopūstus, tuo padarydamas 50,00 Lt žalą.

E. V. kaltės nepripažino (b. l. 6), paaiškinime nurodė kad automobilį MB, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskolinęs savo pažįstamam, kuris šiuo metu yra užsienyje, tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3550897-13 (b. l. 1), J. S. pareiškimu ir paaiškinimais (b. l. 3, 4, 5), informacija apie transporto priemonę (b. l. 8), fotonuotraukomis (b. l. 9, 10), A. A., P. B., R. D., R. B. paaiškinimais (b. l. 21, 22, 23, 24), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu ir fotolentele (b. l. 25- 27)- J. S. iš fotonuotraukos atpažino asmenį, 2013-10-11 vogusį kopūstus, ir kurio fotonuotrauka sutampa su asmens, a. k (duomenys neskelbtini) t. y. E. V., veido atvaizdu (b. l. 14 antra pusė).

Motyvuojamoji dalis

E. V. veika veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. E. V. nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 6), baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., bauda nesumokėta (b. l. 15). Byloje duomenų, kad E. V. būtų atlyginęs J. S. pažeidimu padarytą 50 Lt žalą, nėra. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, A. V. skirtina sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis- bauda.

Iš E. V. priteistinas 50,00 Lt turtinis nuostolis J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

E. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Priteisti iš E. V. 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) turtinį nuostolį J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo E. V. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.