Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „By & N“ kreipėsi į Plungės apylinkės teismą su ieškiniu, juo prašė pripažinti, kad atsakovė Kretingos rajono savivaldybės administracija neteisėtai valdo šiuos daiktus: 30 vnt. 70 W 400 K LED panelių, kurių matmenys 1195x595mm, prekės kodas LP1260-70NWC; 85 vnt. LED šviestuvų PCX 1,5m 60WN 130Lm/WW, matmenys 1500x124x43mm 60W 4000K, prekės kodas TPX-1560NW W; 24 vnt. LED šviestuvų PCX 1,5m 60WN 130Lm/WW Em2h, matmenys 1500x124x43mm 60W 4000K (su 1 val. avariniu moduliu), prekės kodas TPX- 1560NWEW; 93 vnt. akcentinių šviestuvų SMD SAMSUNG 24 W NW W, matmenys 0235mm H=76mm, prekės kodas DSR-24NOWOEM; 26 vnt. maitinimo šaltinių avar 25W 1h AC220 2.8AH, matmenys 310x70x55mm, prekės kodas LED -25W1HAC3; 104 vnt. akcentinių šviestuvų SMD baltas R12W NWIP65, matmenys 0108mm H=50mm, prekės kodas DLR-12NW1P65, 100 vnt. LED šviestuvų Tri-proof 150cm 80W NW A, matmenys 1500x91x74mm, prekės kodas TP-1580N4-H, 12 vnt. LED šviestuvų Tri-proof 150cm 60WN E 1H, matmenys 1500x91x74 mm (su 1 val. avariniu moduliu), prekės kodas TP-5F60NEC; išreikalauti minėtus daiktus iš neteisėto svetimo valdymo ir grąžinti juos ieškovei bei priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ir dublike nurodė, kad 2017 m. spalio 18 d. tarp ieškovės UAB „By & N“ ir trečiojo asmens restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „LitCon“ buvo sudaryta sutartis Nr. 910L-171018/47, pagal kurią ieškovė įsipareigojo trečiajam asmeniui pateikti sutarties priede Nr. 1 nurodytus šviestuvus (toliau – ir Šviestuvai, Daiktai, Prekės) sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o trečiasis asmuo įsipareigojo sumokėti už kokybiškus daiktus per 20 kalendorinių dienų nuo jų pristatymo dienos ir juos priimti objekte - ,,Sporto ir sveikatingumo centro pastato, Savanorių g. 23A, Kretinga, statyba“. Trečiasis asmuo iš ieškovės iš viso užsakė 620 vienetų šviestuvų, kurių bendra vertė 42209,64 Eur. Ieškovė trečiajam asmeniui 2018 m. rugsėjo 28 d. apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. BYN6537 bei 2018 m. spalio 3 d. pristatė daiktus į sutartyje nustatytą vietą. Trečiasis asmuo prekes priėmė, tačiau sutartyje nustatytu terminu už jas iki galo neatsiskaitė, į 2018 m. lapkričio 7 d. ir 2018 d. gruodžio 3 d. pateiktas pretenzijas neatsakė. Už priimtus daiktus trečiasis asmuo sumokėjo tik dalį sumos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 14 d. pagal išankstinę sąskaitą pervedė 3758,26 Eur ir 2019 m. sausio 2 d. pervedė 10000 Eur. Vadovaujantis tarp šalių sudarytos sutarties 4 punktu nuo apmokėjimo momento trečiasis asmuo tapo dalies perduotų prekių savininku, t. y.: 1 vnt. šviestuvo, kurio prekės kodas LDE-44W1HAD6, 34 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas LP1230-40NWC, 17 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas TPX-1230NW W, 12 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas LDE-44W1HAD6, 12 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas LDE-25W1HAC3, 14 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas WA-45WDDB P, 10 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas FL-50N-O-G, 24 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas HBF180WN-37D, 50 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas EL-3W3H-D-G, 28 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas EL-3WIP65-3H, 10 vnt. šviestuvų, kurių prekės kodas DLRM-15WN4EC. 2019 m. sausio 22 d. ieškovė dar kartą elektroniniu laišku kreipėsi į trečiąjį asmenį dėl likusios sumos už pateiktus daiktus apmokėjimo, tačiau trečiasis asmuo sutartinių įsipareigojimų ir toliau tinkamai nevykdė, taip pat trečiojo asmens atstovas žodžiu informavo ieškovę, kad dalis daiktų (šviestuvų), kurie buvo perduoti pagal sutartį trečiajam asmeniui, ir už kuriuos nėra atsiskaityta su ieškove, trečiajam asmeniui šiuo metu yra nereikalingi. Dėl minėtų priežasčių ieškovė trečiajam asmeniui 2019 m. sausio 31 d. išrašė kreditinę sąskaitą Nr. G20190205-01 28220,83 Eur sumai, tokiu būdu panaikindama prievolę trečiajam asmeniui mokėti už dalį daiktų pagal sutartį. Minėtą kreditinę sąskaitą priėmė ir ją pasirašė trečiojo asmens atstovai – darbų vadovas D. P. ir buhalterė A. J. Trečiasis asmuo pagal sutartį Nr. 910K-171018/47 liko skolingas ieškovei 230,55 Eur. Taip pat 2019 m. sausio 31 d. ieškovė pateikė trečiajam asmeniui prekių (daiktų) perdavimo aktą Nr. 20190131-01, kurį pasirašė trečiojo asmens statybų vadovas D. P. Pagal minėtą prekių (daiktų) perdavimo aktą daiktai, kurie nuosavybės teise priklauso ieškovei liko susandėliuoti trečiojo asmens objekte, kadangi ieškovės visos turimos prekių sandėliavimo vietos tuo metu buvo užimtos. 2020 m. sausio 8 d. ieškovė kreipėsi į trečiąjį asmenį dėl daiktų pasiėmimo ir tuo pačiu jį informavo, kad nuo 2020 m. sausio 18 d. vienašališkai nutraukia sutartį Nr. 910K-171018/47 vadovaujantis sutarties Nr. 6.3 punktu, nes trečiasis asmuo neinformavo ieškovės apie jo atžvilgiu pradėtą restruktūrizavimo procedūrą. 2020 m. sausio 16 d. raštu Nr. SR-200116-01/B trečiasis asmuo informavo ieškovę, kad su reikalaujamais daiktais buvo atlikti montavimo darbai, kurie yra perduoti Kretingos savivaldybės administracijai. Trečiasis asmuo taip pat nurodė, kad reikalaujami daiktai neva priklauso trečiajam asmeniui nuosavybės teise. Ieškovė su tuo kategoriškai nesutinka. Ieškovė 2020 m. sausio 20 d. kreipėsi į atsakovę Kretingos savivaldybės administraciją prašydama grąžinti trečiojo asmens RUAB „LitCon“ neteisėtai jai perduotus daiktus, kurių bendra vertė – 28220,83 Eur. Teigia, kad atsakovė 2020 m. sausio 28 d. informavo ieškovę, kad už visus atliktus ir priimtus darbus statomame Sporto ir sveikatingumo centro pastate, Savanorių g. 23, Kretinga, su RUAB ,,LitCon“ yra atsiskaičiusi (tame tarpe ir už sumontuotus LED šviestuvus) ir šiuo metu nėra jai skolinga. Kadangi atsakovė neteisėtai disponuoja daiktais (šviestuvais), kurie nuosavybės teise priklauso ieškovei ir jų negrąžina, ieškovė prašė juos išreikalauti iš neteisėto valdymo.