- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- eAS-460-815/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02047-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailės Žalimienės (pirm.), Iveta Pelienė, Ernestas Spruogis (pran.)
- Atsakovas
- Lietuvos
- Pareiškėjas
- J. R.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos kariuomenės atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. R. patikslintą skundą atsakovui Lietuvos kariuomenei dėl ekspertinio nutarimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. R. (toliau – ir pareiškėjas) patikslintame skunde prašė: 1) panaikinti Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninės pakomisės Kaune 2025 m. rugpjūčio 12 d. priimtą ekspertinį nutarimą Nr. 2963 (toliau – ir Ekspertinis nutarimas), kuriuo pareiškėjas pripažintas tinkamu tarnybai pagal Kriterijų 1 skiltį ir priskirtas B sveikatos grupei, galiojančiai iki 2031 m. rugpjūčio 12 d.; 2) netenkinus pirmojo reikalavimo, įpareigoti Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune atlikti pakartotinę medicininę ekspertizę, įvertinant faktinę pareiškėjo sveikatos būklę, medicininius dokumentus ir pateiktus naujus medicininius duomenis.
Pareiškėjas patikslintame skunde prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos bei Panevėžio regioninės karo komendantūros sprendimų, susijusių su pareiškėjo pašaukimu į privalomąją karo tarnybą, vykdymą iki bus išnagrinėta byla. Šį prašymą grindė tuo, kad nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės jam būtų padaryta didelė ir sunkiai atitaisoma žala, nes, jo teigimu, dėl sveikatos būklės pareiškėjas yra netinkamas atlikti privalomąją karo tarnybą, o šiuo metu jam yra paskirti papildomi medicininiai tyrimai. Pradėjus tarnybą, šių tyrimų atlikti nebūtų įmanoma arba jie būtų reikšmingai apsunkinti, o tai galėtų sukelti realią žalą pareiškėjo sveikatai. Dėl to tikslinga sustabdyti ginčijamų sprendimų vykdymą iki teismas išnagrinės bylą dėl termino atnaujinimo ir ekspertinio sprendimo teisėtumo.