Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-11 · Civilinė byla Nr. 2-7896-375/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
2-7896-375/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03778-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Poderienė
Ieškovas
R. Ž.
Atsakovas
UAB „Lemora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7896-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03778-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje spręsdama ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovei UAB „Lemora“ dėl vekselių pripažinimo negaliojančiais ab initio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas R. Ž. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti 2011 m. kovo 31 d. ieškovo išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį negaliojantį ab initio, nutraukti vykdymo veiksmus ir antstolės J. J. pradėtą vykdymo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti ieškovui visas pinigines lėšas, kurios buvo išieškotos vykdant vykdomąją bylą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. teismas ieškinį palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, tačiau ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą nepašalina trūkumų, ir tik pirmosios instancijos teisme.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartimi ieškovui nustatytas 7 dienų terminas nutarties motyvacinėje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti

Ieškovas per 2016 m. kovo 10 d. nutartyje teismo nustatytą terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino.

Kadangi ieškovas per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino, šioje byloje ieškovo pateiktas ieškinys atsakovei UAB „Lemora“ dėl vekselių pripažinimo negaliojančiais ab initio paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 297 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., teismas

nutaria:

Ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovei UAB „Lemora“ dėl vekselių pripažinimo negaliojančiais ab initio palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Irena Poderienė