Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui K. G., nukentėjusiajam B. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2005-19-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 625 Lt bauda, 2005-11-07 priimta nutartis, kad paskirtoji bauda yra 6 MGL dydžio aritmetine išraiška sudaro 750 Lt., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., ir A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2000-04-07 Kauno rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2000-12-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 234 str. 1 d., 227 str., 42 str. (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė 6 mėn. Pagal 2000-04-07 nuosprendį galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2003-09-23 nutartis 2003-09-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227 str. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., iš BK 234 str. 1 d. į 253 str. 1 d., 42 str. galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis 43 str. prie šios bausmės prijungta dalinai 6 mėnesiai 2000-04-07 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, galutinė bausmė 1 metai; 2001-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metus 6 mėnesius su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. su 2000-12-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinai jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 4 metus laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu, 2001-08-28 Kauno miesto apygardos teismo nutartis kur 2003-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. 180 str. 1 d. ir paskirta bausmė sutrumpinta 6 mėnesiais iki 3 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., šią bausmę subendrinti su 2000-12-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, turto konfiskavimo bausmė panaikinta; 2002-01-29 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 206 str., 272 str. 2 d., 241 str. 1 d. (galiojo iki 2003-05-01) pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. – 3 metus laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, pagal 206 str. – 6 mėnesius laisvės atėmimo, pagal 272 str. 2 d. – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, pagal 241 str. 1 d. – 1 metus laisvės atėmimo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus su 2001-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-09-24 Šiaulių apygardos teismo nutartimi subendrinus paskirtąsias bausmes apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. 2003-11-04 nutartimi pakeista perkvalifikuota ir sušvelninta bausmė, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 2002-08-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2002-01-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, 2004-01-19 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista 2003-11-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-01-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 2005-03-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. –85 paromis arešto su 20 Lt konfiskavimu, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2011 m. spalio 31 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. G., apsvaigęs nuo alkoholio, iš B. G. priklausančių dirbtuvių pasikėsino pagrobti svetimą turtą – dyzeliną, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes dyzelino nebuvo.

Be to, 2011 m. spalio 31 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. G., apsvaigęs nuo alkoholio, iš B. G. priklausančių dirbtuvių pasikėsino pagrobti svetimą turtą – dyzeliną, bet jo neradę, sugadino variklio paskirstytoją 150 Lt vertės, sulankstė (duomenys neskelbtini) variklio sparnelius – 25 Lt vertės, sulankstė traktoriaus T25 priekinio variklio dangtį – 40 Lt vertės, sudaužės dvi priekines lempas, bendros – 46 Lt vertės, išleido 15 litrų tepalo bendros – 68 Lt vertės, nepataisomai sugadino keltuvą – 300 Lt vertės, iš viso nukentėjusiajam padarė – 669 Lt turtinę žalą.

A. G. 2011 m. spalio 31 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su I. G., apsvaigęs nuo alkoholio, iš B. G. priklausančių dirbtuvių pasikėsino pagrobti svetimą turtą – dyzeliną, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes dyzelino nebuvo.

Be to, 2011 m. spalio 31 d., apie 12 val. 00 min., G(duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su I. G., apsvaigęs nuo alkoholio, iš B. G. priklausančių dirbtuvių pasikėsino pagrobti svetimą turtą – dyzeliną, bet jo neradę, sugadino variklio paskirstytoją 150 Lt vertės, sulankstė (duomenys neskelbtini) variklio sparnelius – 25 Lt vertės, sulankstė traktoriaus T25 priekinį variklio dangtį – 40 Lt vertės, sudaužė dvi priekines lempas, bendros – 46 Lt vertės, išleido 15 litrų tepalo bendros – 68 Lt vertės, nepataisomai sugadino keltuvą – 300 Lt vertės, iš viso nukentėjusiajam padarė – 669 Lt turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu I. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-31 buvo išgėrę ir su A. G. nusprendė eiti pavogti dyzelino. Kadangi dyzelino nerado, sugadino įvairių prietaisų. Nukentėjusiesiems žalą atlygino. Gailisi dėl savo poelgio.

Teisiamojo posėdžio metu A. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su I. G. buvo išgėrę. Nuėjo į dirbtuves ir ieškojo dyzelino. Įlindo per langelį. Su keltuvu pakėlė traktorių, jį apgadino, taip pat sugadino ir kitus prietaisus. Viskas įvyko dėl girtumo. Nukentėjusiesiems žalą atlygino. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo B. G., liudytojos A. G. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis B. G. parodė, kad 2011-10-31 jis arė laukus. Namuose buvusi žmona išgirdo trenksmą ir nuėjo pažiūrėti į dirbtuves. Buvo konfliktas, tačiau greitai išsiaiškino. Kaltinamieji apgadino traktorių, keltuvą ir kitą techniką. Broliams Gudžiūnams jis atleidžia.

Liudytoja A. G. parodė, kad 2011 m. spalio 31 d., apie 11 val. 00 min., ji sėmė miltus, nes reikėjo pašerti gyvulius. Išgirdo trenksmą ir vyriškus balsus. Ėjo pažiūrėti kas vyksta ir pamatė nubėgančius G. Jie atsisuko, todėl abu pažino. Viską papasakojo vyrui. Traktorius buvo pakeltas su keltuvu, variklis nukritęs. Vėliau jie iškvietė policijos pareigūnus.

Iš 2011-10-31 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), yra per langą įsibrauta į B. G. priklausančias dirbtuves ir jose apgadinti varikliai, traktorius, keltuvas (b.l. 3-8).

Kaltinamojo I. G. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. – pasikėsinimas pagrobti turtą įsibrovus į patalpą ir svetimo turto sugadinimas.

Kaltinamojo A. G. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. – pasikėsinimas pagrobti turtą įsibrovus į patalpą ir svetimo turto sugadinimas.

Kaltinamojo I. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas I. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistumas išnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės.

Teismas, skirdamas A. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistumas išnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str., teismas

nusprendžia:

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą) ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val.

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto sugadinimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir galutinę subendrintą bausmę I. G. paskirti (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val.

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą) ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val.

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto sugadinimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir galutinę subendrintą bausmę A. G. paskirti (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.