Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-11-02 Norvegijos Karalystės Aust-Agder teismo pagal Norvegijos BK 162 str. 1 d., 3 d. (žr. 60 a str., 62 str. 1 d.) 12 metų laisvės atėmimo bausme; Agder apeliacinio teismo 2008-02-14 nuosprendžiu 2007-11-02 nuosprendis iš dalies pakeistas, paskiriant galutinę 13 metų laisvės atėmimo bausmę; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-22 nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir R. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Bausmės pradžia – 2008-07-02, bausmės pabaiga – 2019-08-20 (užskaitytos 682 dienos). Atliko įstatymu numatytą 2/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisija, pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2015-08-26 priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį R. V. iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 3 metų 11 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą ir po intensyvios priežiūros per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įmokėti 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nutarimą motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka vieną kartą, tačiau nuobauda skirta 2010 metais, už nepriekaištingą elgesį paskatintas aštuonis kartus, visa tai rodo, jog nuteistasis pakeitė savo mąstymą. Nuteistasis pataisos namuose tęsia mokymąsi, baigė 12 klasę, įgijo elektros remontininko, suvirintojo specialybes, šiuo metu mokosi siuvėjo specialybės, mokosi gerai. Jis raštiškai kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl įdarbinimo. Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet lankė ir papildomas socialinės reabilitacijos programas - pykčio ir agresijos valdymo programą, dalyvavo nuteistųjų mokymuose „Krizių psichologija“, nuolat lanko anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdo. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, juos sprendžia. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Riziką mažinantys veiksniai yra geros gyvenimo sąlygos, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, priklausomybių neturėjimas, lėšų tvarkymas ir pajamos, socialiniai ryšiai, emocinė gerovė. Nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir nuo ankstesnės Komisijos posėdžio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatai mažėjo - buvo 36 balai, šiuo metu - 30 balų. P. P. apygardos probacijos tarnybos 2015-08-13 gautą raštą Nr. B-01/4-1270 yra galimybė nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.

Prokuroras atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-08-26 nutarimas patvirtintinas.

Pažymėtina, kad 2015-06-23 Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 buvo pakeistos nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015-09-01 įsigaliojusioje BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, psichologinės tarnybos išvadą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir jo pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. 2 d. 3 p. pagrindu. Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą dėl šių motyvų. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Be to, nuteistasis lankė pykčio ir agresijos valdymo programą, dalyvavo nuteistųjų mokymuose „Krizių psichologija“, nuolat lanko anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus. Nors buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti, po nuobaudos paskyrimo jis aštuonis kartus paskatintas už nepriekaištingą elgesį, tai rodo, kad pataisos namų vidaus tvarkos taisykles nuteistasis įsisavino gerai ir jo elgesys nuolat keitėsi teigiama linkme. Nuteistasis bausmės atlikimo metu skyrė dėmesį išsilavinimui ir specialybės įgijimui, jis baigė 12 klasių, įgijo elektriko remontininko, suvirintojo specialybes, šiuo metu mokosi siuvėjo specialybės. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 30 balų pagal OASys ir nuo ankstesnio jo prašymo dėl lygtinio paleidimo svarstymo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 6 balais. Teismas teigiamai vertina ir tas aplinkybes, kad nuteistasis stengėsi įsidarbinti, raštu kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl darbo, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga. Visos šios aplinkybės ir psichologinės tarnybos išvadoje nurodyti teigiami veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo elgesį ateityje – gyvenimo sąlygos (gyvens pas tėvą, jam padės), išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (pozityvi darbinė motyvacija, specialybių turėjimas, ilgalaikio darbo stažo turėjimas ir pastovios pajamos, galimybė iš karto įsidarbinti laisvėje), priklausomybių neturėjimas, stiprūs socialiniai ryšiai ir artimųjų palaikymas, emocinė gerovė (adekvatus savęs bei savo galimybių vertinimas, optimistiškas požiūris į ateitį), mąstymas ir elgesys (sugeba atpažinti problemas ir jas spręsti, geba įgyvendinti numatytus tikslus, elgesyje nepasireiškia agresija ar impulsyvumas, nepraranda savitvardos) – sudaro pagrindą manyti, kad R. V. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Nuteistasis sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodo, kad vyks gyventi pas tėvą, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė pažymą apie tai, kad probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi minėtu adresu, tyrė socialinę aplinką, ją vertina teigiamai ir kaip tinkamą intensyvios priežiūros taikymui. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant Komisijos siūlomas BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą ir 67 str. 2 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti (BPK 360 str. 5 d., 6 d., BVK 157 str. 5 d., BK 71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., 364 str. 3 d., 4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-08-26 nutarimą taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, paskiriant intensyvią priežiūrą.

Nustatyti nuteistajam R. V. šias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigoti nuteistąjį:

- pasibaigus intensyviai priežiūrai, per likusios neatliktos bausmės dalį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per šešis mėnesius nuo intensyvios priežiūros pabaigos įmokėti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą).

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.