Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 26 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam T. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodyta, jog 2023 m. sausio 11 d. Į Probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą įtrauktas T. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikaltimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, nuteistas 4 metams 1aisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 iki 6., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gruodžio 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnyba vykdo 2022 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, nors asmeniui yra panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. balandžio 25 d. buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismą su prašymu priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomas 2022 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis. 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi prašymas dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos nustatymo atmestas. Teismas minėtoje nutartyje nurodė, kad susiklosčius tokiai situacijai, kuomet teismas panaikino ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (kuri vėliau buvo subendrinta su kita bausme vėlesniame nuosprendyje) vykdymo atidėjimą, Probacijos tarnyba turėjo nedelsiant kreiptis į teismą su teikimu ir dėl nauju nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi aplinkybės, dėl kurių ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, yra analogiškai aktualios ir sprendžiant dėl nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Dar kartą pabrėžtina, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu T. L. paskirta bausmė yra subendrinta ir įskaityta į Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ir paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams bei nurodyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas taip pat sprendė, jog Probacijos tarnybos teikimas pagal BPK 347 straipsnį dėl prašymo išspręsti klausimą, kokia tvarka turi būti vykdomas 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendis atmestinas, kadangi įsiteisėjusiame 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendyje teismas vykdymo tvarką aptarė ir ją išsprendė, subendrindamas paskirtas bausmes ir nustatydamas galutinės bausmės vykdymo tvarką, t. y. atidėdamas jos vykdymą. Probacijos teikimas atmestinas ir tuo pagrindu, kad jis pateiktas kaip kartotinis, analogiškas, dėl kurio teismas pasisakė jau 2023 m. vasario 23 d. nutartimi. Pažymėjo, kad teismas negali išeiti už teikimo nagrinėjimo ribų, nes taip būtų pažeistos nuteistojo teisės, todėl Probacijos tarnybai pasiūlyta kreiptis į teismą teikimu dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės nuosprendyje nurodyta, kad vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, o T. L. vykdant šį nuosprendį nesilaikė probacijos sąlygų ir dėl to 2023 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, todėl laikytina kad asmuo nesilaikė probacijos sąlygų ir pagal 2022 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, todėl siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palieka teikimą spręsti teismui.

Nuteistojo gynėja advokatė Angelė Fominienė teismo posėdžio prašė teikimą atmesti, nes dėl 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio vykdymo pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis T. L. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad jis pasiųstas atlikti bausmę nepagrįstai, nes turėjo būti vykdomas paskutinis nuosprendis, kuris įsigaliojo 2022 m. gruodžio 30 d. Nuo sausio 9 d. ir iki kol buvo patalpintas į kalėjimą, probacijos pažeidimų nebuvo.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nurodė, kad subendrinant bausmę buvo įskaityta ir ta dalis bausmės, kuri yra paskirta pagal kovo 30 d. nuosprendį ir tos bausmės dalies įpareigojimai, akivaizdu, kad nuteistasis juos pažeidė, dėl ko jis ir buvo pasiųstas vykdyti bausmę.

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laiku be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos medžiaga patvirtina, kad T. L. 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 172 straipsnio 2 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 3 metams, įpareigojant jį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

T. L. taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, nuteistajam T. L. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuojant tuo, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją.

Taip pat 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi tenkinus Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą, nutarta, kad nuteistasis turi vykdyti 2023 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo patvarkyme nurodytą 2023 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria T. L. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad T. L. 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtas bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartimi, taip pat į tai, kad paskutiniu T. L. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, buvo subendrintos šiuo nuosprendžiu bei 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. L. skirtos bausmės, į bausmės laiką įskaitant bausmę, T. L. atliktą pagal 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, ir ankstesniu nuosprendžiu paskirta dalis patenka į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl dėl 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo padaryti pažeidimai aktualūs ir sprendžiant dėl galutinės 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgiant į tai, kad teismo 2023 m. sausio 9 d. nutartimi teismas pripažino probacijos pažeidimus reikšmingus ir sudarančius pagrindą panaikinti bausmės, paskirtos 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą ir dėl to buvo panaikintas 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri taip pat sudaro neatsiejamą dalį 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, atidėjimas, teismas sprendžia, kad tikslinga vykdyti visą bausmę, todėl T. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu skirtas bausmės vykdymo atidėjimas taip pat panaikintinas, pasiunčiant jį atlikti 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. L. tenkinti iš dalies.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti T. L. atlikti paskirtą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kai T. L. buvo sulaikytas ir pradėjo vykdyti bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartį.

Asmens bylą Nr. 2020-05030-P, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.