Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas šešis kartus, paskutinį kartą teistas 2023 m. lapkričio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį paskiriant galutinę subendrintą bausmę-1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atlikęs visiškai, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo artimam giminaičiui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. D. M., būdamas neblaivus-alkotesteriu „Alcotest 6810“ jam nustatytas 2,39 promilių neblaivumas-, 2025 m. liepos 10 d. apie 03 val. 46 min. (duomenys neskelbtini), konflikto su (duomenys neskelbtini) A. M. metu tyčia spyrė ne mažiau kaip vieną kartą į veidą, dėl ko lūžo nosies kaulas ir tuo padarė artimam giminaičiui A. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis L. D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. liepos 9 d. vakare vartojo alkoholinius gėrimus savo namuose. Nakties metu kilo konfliktas tarp kaltinamojo ir jo (duomenys neskelbtini) A. M., kurio metu kaltinamasis pastūmė nukentėjusįjį ir, kai šis nugriuvo, vieną kartą koja spyrė A. M. į veidą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, dabartiniu metu su (duomenys neskelbtini) susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo L. D. M. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga.

Nukentėjęs A. M. parodė, kad jis su (duomenys neskelbtini) L. D. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2025 m. liepos 9 d. vakare vyko išgertuvės, kuriose dalyvavo T. B. ir L. D. M.. Jų metu tarp nukentėjusiojo ir (duomenys neskelbtini) kilo konfliktas, nes nukentėjęs reikalavo, jog (duomenys neskelbtini) eitų į savo (duomenys neskelbtini), o šis nesutiko. A. M. pastūmė (duomenys neskelbtini) ir šis išėjo iš kambario, tačiau netrukus sugrįžo ir pargriovė nukentėjusįjį ant grindų. Kai A. M. atsistojo, L. D. M. spyrė vieną kartą į nosį ir nukentėjęs vėl nugriuvo. T. B. ėmė nukentėjusįjį ginti ir tuomet L. D. M. pabėgo. Dabartiniu metu nukentėjęs kaltininkui jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.(b.l.75-82)

Savo parodymus nukentėjęs A. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir akistatos su L. D. M. metu.(b.l.73-80)

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matosi, kad nukentėjęs A. M. pranešdamas pagalbos telefonu apie įvykį, nurodė, kad jis sužalojimą patyrė, kai L. D. M. spyrė į veidą.((b.l.51-57)

Iš byloje esančios specialist išvados Nr.(duomenys neskelbtini) matosi, kad A. M. konstatuotas nosies kaulų lūžis, kuris išsivystė nuo vieno smūgio kietu buku daiktu į nosį. Sužalojimas būdingas smūgiuojant į nosies sritį kietu buku daiktu ar spiriant. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sutrikdys sveikatą ilgiau dešimties parų. Tkikimybė, kad nosies kaulai lūžo nuo smūgio į nosį delnu yra labia menka, nebent smūgiuota viršutinės delno dallies-nykščio pakylos sritimi.(b.l.24-25)

Kaltinamojo L. D. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą-tyčinis nesunkus sveikatos sutrikdymas artimam giminaičiui ( kaltinamasis yra nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini)).

Kaltinamojo L. D. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam L. D. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas už administracinius nusižengimus, dabartiniu metu nedirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad nukentėjęs kaltinamajam pretenzijų neturi ir mano, jog kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam L. D. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad kaltinamasis L. D. M. anksčiau teistas už padarytus smurtinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs. Kaltinamasis nuteisiamas už padarytą smurtinį nusikaltimą, todėl jis pripažįstamas recidyvistu.

Civilinė ieškovė Valstybinė ligonių kasa byloje pareiškė 62,79 Eur civilinį ieškinį padarytai žalai atlyginti. Nustatyta, kad nukentėjusiajam A. M. suteiktos medicinos paslaugos kainavo 62,79 Eur. Šis asmuo nukentėjo dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, L. D. M. su ieškiniu sutinka, todėl Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais,307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

L. D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo artimam giminaičiui, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir paskirti bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę L. D. M. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu bausmės vykdymą atidėti (2) dviem metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį (3) tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti L. D. M. recidyvistu.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-nuosprendžiui įsiteisėjus, L. D. M. panaikinti.

Priteisti iš L. D. M. Valstybės ligonių kasai, juridinio asmens kodas 191351679,(62,79 Eur) šešiasdešimt du eurus 79 ct už A. M. suteiktas medicinines paslaugas.

Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą per tris dienas išsiųsti Valstybinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.