Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Skuodas, lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą išsituokusi, PĮ savininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

N. S. kaltinama tuo, kad pasisavino svetimą turtą, o būtent dirbdama žemės ūkio kooperatinėje bendrovėje „LITBERA“, registruotoje adresu Statybininkų g. 5, Skuodas, įmonės kodas 174570464, komercijos direktore, direktoriaus A. Š. 2008-02-08 įsakymu Nr.5, savo žinioje turėdama ŽKŪB „LITBERA“ turtą, užimamų pareigų pagrindu, tyčia, turėdama tikslą pasisavinti pinigus ir statybines medžiagas, 2008-12-04, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iš ŽŪKB „LITBERA“ statybinių prekių parduotuvės, esančios Statybininkų g. 5, Skuodas, elektroninio kasos aparato priėmė 756,62 Lt ir juos pasisavino, bei laikotarpiu nuo 2008-05-21 iki 2009-10-19, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti iš ŽŪKB „LITBERA“ statybinių prekių parduotuvės pasisavino 710,72 Lt vertės statybinių medžiagų, t.y. drožtuką vamzdžiui „Stabi 25-32“- 88,98 Lt vertės; 4 vnt. klijuojamos stogo dangos „Mida unifleks V S4b“ – 250 Lt vertės; 4 vnt. silikono „101 bespalvis“ – 23,28 Lt vertės; silikono „Ravak“ 31 Oml bespalvio – l1,34 Lt vertės; 40 metrų vamzdžio elektros kabeliui įverti „gofr pvc fgl-13/20750m“ – 26,80 Lt vertės; 50 metrų vamzdžio elektros kabeliui įverti „gofr pvc fgl-19/25 750m“ – 42 Lt vertės; 9,2 m² keramikinių plytelių „Xeno gelsva 250*400 Ir ss2161701“ – 268,32 Lt vertės.

Šiais veiksmais N. S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatyta BK 183 str. 1 d.

Nors N. S. kaltinama 756,62 Lt iš kasos aparato ir 710,72 Lt vertės prekių pasisavinimu, tačiau byloje pareikštas civilinis ieškinys 104967,95 Lt sumoje, t.y. ne tik dėl kaltinamajame akte nurodytų prekių bet ir dėl žymiai didesnės dalies pinigų pasisavinimo. 2012-01-13 nutarimu ŽŪKB „LITBERA“ pripažintas civiliniu ieškovu dėl turtinės ir neturtinės žalos 124967,95 Lt sumai (b.l. 105, t. 3). 2010-12-20 N. S. pareikštas įtarimas pagal LR BK 183 str. 2 d. dėl 105013,09 Lt vertės turto pasisavinimo (b.l. 109, 110, t. 3). 2012-01-18 N. S. pareikštas įtarimas pagal LR BK 183 str. 1 d. dėl 756,62 Lt iš kasos aparato ir 710,72 Lt vertės prekių pasisavinimo (b.l. 117, t. 3). 2012-03-21 teisiamojo posėdžio metu prokuroras pripažino, kad ikiteisminio tyrimo metu pareiškus galutiniu kaltinimus N. S. nebuvo priimtas procesinis sprendimas dėl likusios dalies pinigų dingimo, todėl yra neatitikimas tarp civilinio ieškinio ir kaltinimo, todėl prašo grąžinti bylą ikiteisminio tyrimo papildymui.

Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo dokumentas, kuriame turi būti suformuluotas konkretus kaltinimas, pagal kurį vyksta baudžiamosios bylos nagrinėjimas teisme, todėl kaltinamasis aktas turi būti surašytas be esminių trūkumų tiek turinio, tiek formos prasme. Jame turi būti išsamiai ir aiškiai išdėstytos nusikalstamos veikos aplinkybės, kad nusikalstama veika kaltinami asmenys žinotų, kokie konkrečiai nusikalstami veiksmai jiems yra inkriminuojami, kad jie galėtų tinkamai pasiruošti teisminei gynybai, ir kad aiškiai būtų nustatytos baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo ribos.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje numatytų kaltinamojo akto turinio reikalavimų, o būtent nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu peržengia kaltinimo ribas. Šiuo atveju civilinio ieškovo atstovas reiškia ieškinį ženkliai peržengianti kaltinimo ribas. Ikiteisminio tyrimo metu civiliniu ieškovu ŽŪKB „LITBERA“ pripažinta dėl didesnio civilinio ieškinio nei kaltinime nurodyta nusikalstama veika. Šie kaltinamojo akto trūkumai yra esminiai, varžantys kaltinamosios N. S. teisę į tinkamą gynybą ir civilinio ieškovo teises, ir ši aplinkybė trukdo baudžiamąją bylą nagrinėti teisme, todėl baudžiamoji byla turi būti perduota prokurorui.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje N. S. kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui.

Nustatyti trijų mėnesių terminą, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti, per kurį prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ir surašyti įstatymo reikalavimus atitinkantį kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.