- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-30
- Bylos Nr.
- AN17.-157-1009/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00012-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui bei jo atstovei R. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnamečiui E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametis E. D. 2019-01-11, apie 17.00 val., Raseiniuose, Ateities g. esančiame parkelyje, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų, neturėdamas 20 metų amžiaus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis E. D. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
E. D. paaiškino, kad 2019-01-11, apie 14.30 val., išėjo iš Raseinių technologijos ir verslo mokyklos kartu su draugu D. G. ir ėjo į miestą. Jis draugui pasiūlė išgerti, nes turėjo savo santaupų - 5 eurus. Nuėjo prie parduotuvės ,,Norfa", už jos pastebėjo stovintį benamį. Jo paprašė, kad nupirkti 4 skardines alaus. Kai benamis atnešė alų, jis su draugu nuėjo į Raseiniuose, Ateities g., esantį parkelį ir ten išgėrė alų. Po to ėjo namo (b. l. 4).
ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos metų, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai.
Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir E. D. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2019‑01-11 Tarnybiniu pranešimu dėl neblaivių nepilnamečių, kuriame nurodyta, kad 2019-01-11, apie 19.14 val., buvo gautas Šiaulių AVPK OVS budėtojo pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) prašo pagalbos, kad dviem 17 m. vaikinams nustatytų girtumą. E. D. nustatytas 0,94 prom. girtumas (b. l. 2). Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad E. D. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018-10-15 nutarimu buvo nubaustas 16,00 Eur bauda už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą (b. l. 6-7).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. D. padarė ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. D. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 6-7).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę laiko, kad E. D. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda skaičiuojama nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio iki maksimumo.
ANK 44 straipsnio nurodyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, E. D., kuris administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pripažinti, kad E. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) dydžio bauda.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19096547997.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.