Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Z. nedalyvaujant, išnagrinėjo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2013-11-14 apie 19 val., Šakių m., V. Kudirkos g. 66 esančioje „Maxima“ parduotuvėje, praėjo pro kasą nesumokėjęs už degtinės „Lithuania“ 1 litro butelį, kurio vertė 35,89 Lt. Šiais savo veiksmais J. Z. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. Z. žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl laikytina, kad vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėtina J. Z. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltę, padarius nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodo: pareiškimas (b. l. 1), apsaugos darbuotojo paaiškinimas raštu (b. l. 2), Daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant J. Z. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vienerių metų laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą, paskirtų baudų nemoka; į teisės pažeidimo padarymo motyvus; į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – arešto vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 50 str., 286 str., teismas,

nutaria:

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.